Konkurskarantæne pålagt direktør grundet groft uforsvarlig forretningsførelse

Sagen omhandlede en anmodning om konkurskarantæne mod X, den tidligere direktør for S ApS, som blev stiftet den 4. januar 2011 med en selskabskapital på 80.000 kr. Selskabets formål var en malermesterforretning. X var registreret som direktør fra stiftelsen indtil den 24. marts 2014.

Baggrund for Konkursen

Erhvervsstyrelsen traf den 4. februar 2014 beslutning om tvangsopløsning af S ApS. Selskabet blev efterfølgende taget under konkursbehandling, og advokat Bo Lauritzen blev udpeget som kurator. Kurator indstillede til Sø- og Handelsretten, at X skulle pålægges konkurskarantæne i tre år. X modtog processkriftet, men afgav ingen påstand eller anmodede om mundtlig behandling, hvorfor sagen blev behandlet skriftligt.

Kurators Påstande om Groft Uforsvarlig Forretningsførelse

Kurator anførte en række forhold til støtte for påstanden om konkurskarantæne, idet X havde deltaget i ledelsen af skyldnerens virksomhed i den relevante periode, jf. Konkursloven § 157, stk. 1.

De centrale punkter var:

• Manglende regnskaber og bogføring: Selskabets seneste årsregnskab for perioden 1. juli 2012 – 30. juni 2013 var ikke indleveret til Erhvervsstyrelsen. Bogføringen var ikke ajour efter 30. juni 2012, og det var uvist, om bogføringsbilag overhovedet fandtes.
• Kapitalforhold: Selskabets indskudte kapital på 80.000 kr. ansås for tvivlsom, da selskabet kun var registreret som ejer af ét køretøj, mens to andre var solgt. Ledelsen havde ikke sikret, at selskabets kapital var intakt.
• Manglende indberetning og afregning til SKAT: Der var ikke løbende indberettet og afregnet moms og A-skat, hvilket resulterede i et krav fra SKAT på 160.906,41 kr. i boet.
• Utilstrækkelig økonomisk styring: Der var anmeldt simple krav for i alt 272.064,92 kr. fra otte fordringshavere, og da der ikke var udsigt til dividende, havde konkursen påført kreditorerne betydelige tab.
• Manglende samarbejde: X havde ikke besvaret kurators henvendelser og dermed ikke medvirket til sagens oplysning vedrørende drift, aktiver og mulige omstødelige forhold.
• Manglende udlevering af aktiver: X havde trods flere opfordringer ikke afleveret selskabets køretøj med henblik på salg.
• Uvedkommende forbrug af midler: Selskabets midler var delvist anvendt til forbrug, der ikke syntes at vedrøre driften. Der var foretaget kontante hævninger for i alt 332.332,98 kr.
• Årsag til konkurs: Konkursen skyldtes ikke ydre omstændigheder, men den forudgående tvangsopløsning på grund af manglende regnskab.

Kurator konkluderede, at X's forretningsførelse var groft uforsvarlig, og at han var uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed.

Sø- og Handelsretten lagde til grund, at X havde været registreret som direktør for selskabet i den periode, der er omfattet af Konkursloven § 157, stk. 1.

Rettens Vurdering og Afgørelse

Retten fandt det ubestridt, at:

• Selskabet ikke havde indberettet eller afregnet moms.
• Selskabets midler var anvendt til formål, der var uvedkommende for selskabet.
• Det var tvivlsomt, om der forefandtes nogen bogføring for perioden.
• Selskabets kreditorer, herunder SKAT, havde lidt betydelige tab som følge af X's handlemåde.

På baggrund af disse forhold fandt retten, at X havde udvist en groft uforsvarlig forretningsførelse og var uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed.

Retten pålagde derfor X konkurskarantæne i tre år, jf. Konkursloven § 157, stk. 1 og Konkursloven § 157, stk. 2. Karantænen regnes fra det tidspunkt, hvor kendelsen er endelig, jf. Konkursloven § 158, stk. 1.

Omkostninger

X blev pålagt at betale sagens omkostninger til statskassen med 10.000 kr. inden 14 dage fra datoen for kendelsen.