Konkurskarantæne pålagt direktør grundet sammenblanding af økonomi og manglende bogføring

Sagen omhandler en anmodning om konkurskarantæne mod X, der var direktør og eneanpartshaver i S ApS, som blev tvangsopløst og taget under konkursbehandling. Kurator nedlagde påstand om, at X skulle pålægges konkurskarantæne i tre år på grund af groft uforsvarlig forretningsførelse.

Baggrund for konkursen

S ApS blev stiftet den 1. juni 2011 af X med en selskabskapital på 80.000 kr. Selskabets formål var udlejning af selskabslokaler og catering. X var registreret som direktør fra stiftelsen til den 26. september 2014. Erhvervsstyrelsen traf den 21. august 2014 beslutning om tvangsopløsning af selskabet, hvorefter skifteretten tog selskabet under konkursbehandling. Fristdagen blev fastsat til den 21. august 2014.

Kurators påstande og oplysninger

Kurator indstillede X til konkurskarantæne baseret på en række forhold:

• Sammenblanding af økonomi: Der var sket en omfattende sammenblanding af X's privatøkonomi, andre virksomheders økonomi og selskabets økonomi. Selskabets konti blev blandt andet brugt til betalinger til et gymnasium, en haveforening og ejerforeningen for direktørens privatadresse.
• Manglende bogføring: X havde undladt at bogføre og opbevare regnskabsbilag for en periode på over halvandet år (fra 1. januar 2013 til 26. september 2014). Dette gjorde det umuligt at vurdere, om private udgifter var modsvaret af indbetalinger, og om selskabet havde et krav mod X.
• Momsforhold: X kunne ikke fremlægge dokumentation for momsindberetninger for 1. og 2. kvartal 2013, og det kunne ikke ses, at selskabet havde indbetalt skyldigt momstilsvar på 703.829 kr.
• Selvfinansiering: Kurator anførte, at der var nærliggende risiko for, at X havde anvendt selskabets midler til selvfinansiering i strid med Selskabsloven § 210.
• Uegnethed: Kurator vurderede, at X's handlinger var af en sådan karakter og grovhed, at han var uegnet til at deltage i ledelsen af en virksomhed.

Sagsøgtes forklaring

X forklarede, at selskabets kollaps skyldtes manglende momsrefusion fra SKAT. Han mente, at SKAT oprindeligt havde anerkendt hans krav, men senere ændrede holdning, hvilket resulterede i, at kreditorer ikke fik deres penge, og han selv blev stresset. Han fastholdt, at hans intention aldrig var at lukke firmaet, og at han anså sig selv for egnet til at drive virksomhed.

Sø- og Handelsretten fandt det ubestridt, at X var direktør og eneanpartshaver for S ApS fra stiftelsen til konkursdekretets afsigelse. Retten lagde til grund, at der var sket en ikke uvæsentlig sammenblanding af X's privatøkonomi, andre virksomheders økonomi og selskabets økonomi. Det blev også lagt til grund, at X havde undladt at bogføre og opbevare regnskabsbilag i halvandet år frem til konkursdekretets afsigelse.

Disse forhold indebar en overtrædelse af Selskabsloven § 210 og Bogføringsloven. Retten fandt ikke belæg for X's påstand om en berettiget forventning om momsrefusion, der kunne begrunde de betydelige tab for kreditorerne, hvis samlede simple krav udgjorde ca. 227.000 kr.

På baggrund af X's handlemåde og de øvrige omstændigheder fandt skifteretten det rimeligt at pålægge X konkurskarantæne i medfør af Konkursloven § 157, stk. 1 og Konkursloven § 157, stk. 2. Karantænen blev fastsat til tre år, jf. Konkursloven § 158, stk. 1, regnet fra det tidspunkt, hvor kendelsen er endelig.

X blev desuden pålagt at betale sagens omkostninger til statskassen med 12.500 kr. inden 14 dage.