Konkurskarantæne pålagt direktør for S ApS grundet groft uforsvarlig forretningsførelse

Sagen omhandler en anmodning om konkurskarantæne mod X, der var direktør for S ApS. Selskabet, et holdingselskab stiftet i 2010, drev virksomhed med salg og servicering af IT- og teleløsninger. Kurator indledte sagen med påstand om, at X skulle pålægges konkurskarantæne i tre år på grund af grov uforsvarlig forretningsførelse.

Baggrund og påstande

S ApS blev stiftet den 17. februar 2010, og X var registreret direktør fra stiftelsen til den 13. marts 2014. Kurator nedlagde påstand om, at X skulle pålægges konkurskarantæne i tre år. X svarede ikke på rettens henvendelser, og sagen blev behandlet på skriftligt grundlag.

Oplysninger i sagen

Kurators processkrift fremhævede flere forhold:

• Driftsaktivitet og bogføring: Selskabet havde driftsmæssig aktivitet frem til primo 2014. Revisor oplyste, at bogføringen var ajour pr. 31. december 2012, men der var ingen bogføring for 2013, da revisor ikke havde modtaget betaling.
• Momsangivelser: S ApS havde ikke indgivet momsangivelser for 3. og 4. kvartal 2013.
• Mellemregning med X: En råbalance viste en mellemregning på 124.757 kr. i selskabets favør pr. 31. december 2012. Dette udgjorde et udlån til ledelsen i strid med Selskabsloven § 210.
• Biltransaktion: En varebil, ejet af S ApS, blev omregistreret til Selskab7 ApS i oktober 2013. Selskab7 ApS fakturerede S ApS 170.000 kr. for bilen. Købesummen blev betalt med en check stilet til X og indsat på X's private konto, hvilket forhøjede S ApS's krav mod X til 294.757 kr.
• Forudbetalinger fra kunder: Den 1. december 2013 udstedte X på vegne S ApS en faktura på 8.995 kr. til Selskab8 ApS for internetforbindelse i 1. halvår 2014. På dette tidspunkt måtte S ApS antages at være insolvent, idet selskabet var sagsøgt for ca. 1,1 mio. kr. af et konkursbo. X var bekendt med insolvensen og selskabets manglende evne til at levere den fakturerede ydelse.
• Tidligere selskaber: X havde tidligere været direktør for en række andre selskaber, der enten var erklæret konkurs eller tvangsopløst. Driften og aktiverne fra et af disse selskaber, Selskab1a, var overdraget til S ApS i 2010.

Kurator argumenterede for, at X's adfærd udgjorde grov uforsvarlig forretningsførelse, der gjorde ham uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed.

Sø- og Handelsretten fandt det ubestridt, at X havde været direktør i S ApS i den relevante periode for bedømmelse af konkurskarantæne. Retten lagde til grund, at der for perioden fra den 17. februar 2013 og frem til konkursdekretets afsigelse:

• Ikke var sket bogføring, selvom der var drift i selskabet.
• Ikke var indgivet momsangivelser for 3. og 4. kvartal 2013.
• Var sket en betydelig forøgelse af den allerede eksisterende mellemregning mellem selskabet og X.
• Var udfaktureret en kunde, selvom X måtte have været bekendt med, at selskabet ikke ville kunne levere den pågældende ydelse.

Retten bemærkede, at selskabets kreditorer havde lidt ikke ubetydelige tab, som måtte antages at skyldes X's adfærd. På baggrund heraf fandt retten, at X var uegnet til at deltage i et selskabs ledelse.

Retten pålagde X konkurskarantæne i tre år, jf. Konkursloven § 157, stk. 1 og stk. 2, samt Konkursloven § 158, stk. 1. Karantænen løber fra det tidspunkt, hvor kendelsen er endelig. X blev desuden pålagt at betale 10.000 kr. i sagsomkostninger til statskassen.