Konkurskarantæne pålagt direktør for passivitet og manglende ledelse i S ApS

Sagen omhandler en kurators påstand om, at X, tidligere direktør i S ApS, pålægges konkurskarantæne i tre år. Selskabet, S ApS, blev stiftet den 23. marts 2012 med en selskabskapital på 80.000 kr. X var registreret som direktør fra den 2. april 2013 til den 27. august 2013. Selskabet har gennemgået flere navne- og adresseændringer og var registreret som et reklamebureau.

Selskabets ledelse og baggrund for konkursen

Det fremgår, at hverken X eller den tidligere registrerede direktør P1 reelt varetog den daglige ledelse af selskabet. Den reelle ledelse blev udøvet af P2, som var X's svoger og den ultimative ejer af koncernen, som S ApS indgik i. P2 var den eneste med fuldmagt til selskabets bankkonto. Både X og P1 har forklaret, at de lod sig registrere som direktører på opfordring fra P2, men uden reel involvering eller kendskab til selskabets drift. En tidligere ansat, P4, har bekræftet, at P2 var den reelle direktør.

Selskabet og de øvrige koncernselskaber er alle under konkursbehandling eller afsluttet uden udlodning til kreditorerne. Virksomheden bestod primært af telefonsalg af forskellige varer til erhvervskunder.

Finansielle og lovmæssige uregelmæssigheder

Kurator har påpeget en række alvorlige uregelmæssigheder i selskabets drift:

• Manglende bogføring og årsrapporter: Der er ikke foretaget løbende bogføring, og der er ikke indleveret årsrapporter til Erhvervsstyrelsen for regnskabsåret 2012. Heller ikke selvangivelse til SKAT eller indberetning af moms og A-skat er sket.
• Ulovlig pengeindsamling: Politiet har beslaglagt selskabets indestående på 86.726,88 kr. i Jyske Bank på mistanke om, at pengene var indvundet ved ulovlig indsamling. P2 er sigtet i en verserende straffesag i relation til S ApS.
• Kreditorernes tab: Der er anmeldt krav i konkursboet for i alt 583.384,89 kr. Selskabets manglende kontrol og drift har muliggjort disse tab.

Konkurskarantæne og rimelighed

Kurator har gjort gældende, at betingelserne for konkurskarantæne er opfyldt, da X har deltaget i ledelsen af skyldnerens virksomhed, jf. Konkursloven § 157, stk. 1. Selvom X ikke reelt udøvede ledelsesbeføjelser, var han registreret som direktør og var bekendt med registreringen. Dette anses som groft uforsvarlig forretningsførelse, især da X intet kendskab havde til selskabet og ikke udførte nogen form for kontrol.

Det er en skærpende omstændighed, at der forud for X's registrering som direktør var presseomtale om ulovlig pengeindsamling i selskabet. X burde have været bekendt med disse forhold, men valgte at ignorere dem og indtræde som direktør uden at tage ansvar for driften.

Sø- og Handelsretten finder det ubestridt, at X var registreret som direktør i S ApS i den relevante periode. Selvom X ikke reelt fungerede som direktør, lægger retten til grund, at han var bekendt med og havde godkendt registreringen som direktør. Retten fastslår, at selskabet har lidt tab på omkring 580.000 kr., og at disse tab er muliggjort af X's manglende ledelse. Det var X's ansvar, at der i hans direktørperiode ikke blev indleveret årsregnskab, foretaget bogføring eller indberettet til SKAT.

Retten bemærker desuden, at X burde have været bekendt med den ulovlige aktivitet i selskabet på grund af presseomtale, men valgte at ignorere dette og indtræde som direktør uden at tage ansvar for driften. På baggrund af X's handlemåde og de øvrige omstændigheder finder retten det rimeligt at pålægge ham konkurskarantæne, jf. Konkursloven § 157, stk. 1 og § 157, stk. 2.

Den pålagte konkurskarantæne løber i tre år, jf. Konkursloven § 158, stk. 1, og regnes fra det tidspunkt, hvor kendelsen er endelig. X skal desuden betale sagens omkostninger med 10.000 kr. til statskassen inden 14 dage fra dato.