Konkurskarantæne pålagt direktør grundet manglende bogføring og ulovligt anpartshaverlån
Dato
30. januar 2015
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Dommere
Thomas Finne Andersen
Parter
modX
Denne sag omhandler en indstilling fra kurator om pålæggelse af konkurskarantæne mod X, der var direktør og bestyrelsesmedlem i S ApS under konkurs. Selskabet, stiftet i 2004, havde til formål at udvikle og sælge internetbaserede backup-løsninger.
Baggrund for konkursen
Selskabet blev tvangsopløst af Erhvervsstyrelsen i februar 2014 og taget under konkursbehandling i april 2014. Kurator indstillede i august 2014, at der skulle indledes konkurskarantæne mod X.
Kurators påstande og anbringender
Kurator nedlagde påstand om, at X skulle pålægges konkurskarantæne i tre år. Dette blev begrundet med flere forhold:
- Manglende bogføring: Der var ikke foretaget bogføring fra 30. juni 2012 til ultimo februar 2013, på trods af at der fortsat var drift og posteringer på selskabets bankkonto i perioden. Dette udgjorde en overtrædelse af bogføringslovens regler.
- Ulovligt anpartshaverlån: Selskabet havde ydet X et ulovligt anpartshaverlån på 53.277 kr. i strid med Selskabsloven § 210, stk. 1.
- Groft uforsvarlig forretningsførelse: Kurator anførte, at de nævnte handlinger samlet set udgjorde groft uforsvarlig forretningsførelse, og at X var uegnet til at deltage i ledelsen af en virksomhed med begrænset ansvar.
- Deltagelse i ledelsen: X havde deltaget i ledelsen af selskabet senere end et år før fristdagen.
X's forsvar
X bestred påstanden om konkurskarantæne og anførte følgende:
- Bogføringspraksis: Det var normalt at bogføre i forbindelse med årsregnskabet.
- Personlige forhold: En skilsmisse havde medført, at bogføring ikke havde første prioritet, og bilag var mistet.
- Økonomi: X havde ikke de nødvendige 25.000 kr. + moms til at få udarbejdet regnskabet.
- Tilbud om genskabelse: X havde tilbudt kurator at genskabe regnskabet ud fra bankkontoudtog og oplyste, at kurator kunne få adgang til E-conomic. X mente, at kun omkring 20 bilag manglede, og at det var nemt at genskabe regnskabet.
Sø- og Handelsretten lagde til grund, at X havde deltaget i ledelsen af selskabet senere end et år før fristdagen.
Retten fandt det ubestridt, at:
- Der ikke var foretaget bogføring fra 30. juni 2012 og frem, på trods af adskillige posteringer på selskabets bankkonto i perioden.
- Selskabet havde ydet X et ulovligt anpartshaverlån på 53.277 kr.
På dette grundlag fandt skifteretten, at X havde udøvet groft uforsvarlig forretningsførelse. Under hensyn til X's handlemåde og omstændighederne i øvrigt fandt retten det rimeligt at pålægge X konkurskarantæne i medfør af Konkursloven § 157, stk. 1 og stk. 2.
Den pålagte karantæne løber i tre år, jf. Konkursloven § 158, stk. 1, og regnes fra det tidspunkt, hvor kendelsen er endelig.
X blev pålagt at betale sagens omkostninger på 12.500 kr. til statskassen inden 14 dage.
Afgørelsen er anonymiseret.
Lignende afgørelser