Dom for forsøg på bedrageri med lønkompensation under COVID-19

Sagen omhandlede en tiltale mod T, direktør og ejer af selskabet X, for overtrædelse af Straffeloven § 289a. Tiltalte var anklaget for at have forsøgt at opnå uberettiget vinding ved at indgive urigtige eller vildledende oplysninger til Erhvervsstyrelsen i forbindelse med ansøgning om lønkompensation under covid-19-pandemien.

Anklage og Påstande

Anklagemyndigheden påstod straf for, at tiltalte den 26. marts 2020 ansøgte om lønkompensation for to personer i perioden 9. marts 2020 til 8. juni 2020. Tiltalte angav urigtigt, at disse personer var ansat i selskabet og hjemsendt med løn. Dette forsøg på at formå Erhvervsstyrelsen til at udbetale i alt 107.627,42 kr. som kompensation fra hjælpepakker var sagens kerne. Tiltalte nægtede sig skyldig.

Sagens Oplysninger

Tiltalte forklarede, at de to personer, hans kone og hans brors kone, aldrig havde udført arbejde for hans virksomhed, og der var således aldrig udbetalt løn til dem. Kriminalforsorgen havde oplyst, at tiltalte var egnet til en betinget dom med samfundstjeneste, hvilket tiltalte erklærede sig indforstået med. Tiltalte er gift, har tre børn og arbejder som underleverandør for en vognmand.

Rettens Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet. Det blev lagt til grund, at tiltalte forsætligt havde afgivet urigtige oplysninger i ansøgningerne om lønkompensation for to personer, som aldrig havde været ansat eller modtaget løn i selskabet. Tiltalte var som direktør fuldt ud bekendt med, at der ikke var nogen løn at kompensere, og havde derved forsæt til at opnå en uberettiget udbetaling. Tiltaltes påståede ukendskab til betingelserne blev afvist, da han i ansøgningerne havde erklæret sig bekendt med disse.

Straffen blev fastsat til fængsel i 5 måneder i henhold til Straffeloven § 289a. Retten lagde vægt på det ansøgte beløbs størrelse og det forhold, at udbetalingen hvilede på myndighedernes tillid i en tid med økonomisk pres grundet covid-19-pandemien. Der var derfor ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste. Tiltalte blev desuden pålagt at betale sagens omkostninger.