Foranstaltning ændret til anbringelse i psykiatrisk afdeling grundet risiko for ny kriminalitet

Sagen omhandler en anklagemyndighedens påstand om skærpelse af en foranstaltningsdom mod Tiltalte, der i 2016 blev dømt for overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1 og idømt psykiatrisk behandling uden længstetid i henhold til Straffeloven § 68.

Baggrund og Forløb

Tiltalte, født i marts 1976, har en lang historik med psykiatriske diagnoser, herunder paranoid skizofreni og skadeligt forbrug af psykoaktive stoffer. Han har været kendt i psykiatrien siden 1999 og har modtaget flere på hinanden følgende behandlingsdomme siden 2000. Tiltalte har et mangeårigt misbrug af primært hash, alkohol og amfetamin, hvilket forværrer hans psykiske tilstand og aggressivitet. Han mangler sygdomsindsigt og forståelse for rusmidlers skadevirkning.

Tiltalte har siden april 2022 været stort set kontinuerligt indlagt på retspsykiatrisk afdeling. På trods af dette er der rejst fire nye sigtelser i 2022, herunder to for vold og trusler mod offentligt ansatte, begået under korte perioder uden for indlæggelse.

Vurderinger fra Fagpersoner

• Kriminalforsorgen (februar 2023): Vurderede, at Tiltaltes risiko for recidiv til ny kriminalitet er stor, og at den nuværende foranstaltning ikke er tilstrækkelig til at forebygge dette. De anbefalede en skærpelse til anbringelse i psykiatrisk afdeling.
• Retspsykiatrisk Opsøgende Team (marts 2023): Konkluderede, at Tiltalte trods ca. 23 år under retslige foranstaltninger fortsat mangler sygdomsindsigt og forståelse for samfundets normer. De anbefalede en skærpelse af foranstaltningen til anbringelse i psykiatrisk afdeling, da ny kriminalitet kun kan forebygges under indlæggelse.
• Retslægerådet (maj 2023): Vurderede, at Tiltalte fortsat kan henføres til Straffeloven § 16, stk. 1, og anbefalede i henhold til Straffeloven § 72, stk. 1 en skærpelse af foranstaltningen til anbringelse i psykiatrisk afdeling.

Parternes Påstande i Byretten

• Anklagemyndigheden: Påstod, at foranstaltningen ændres til dom til anbringelse i psykiatrisk afdeling, subsidiært at den tidligere idømte foranstaltning opretholdes. Dette blev begrundet med den betydelige risiko for ny kriminalitet, Tiltaltes manglende sygdomserkendelse og misbrugsproblemer.
• Tiltaltes advokat: Påstod, at foranstaltningen ikke ændres som påstået af anklagemyndigheden, subsidiært at den idømte foranstaltning ophæves, mest subsidiært forlænges. Advokaten anførte, at en anbringelsesdom er særdeles indgribende og kræver ny straffesag for de nye forhold, da de lægelige udtalelser var af ældre dato, og Tiltalte selv forklarede, at han ikke længere havde et misbrug.

Byrettens Afgørelse

Retten i Glostrup fandt ikke grundlag for at ændre den idømte foranstaltning til en anbringelsesdom, da en sådan skærpelse burde vurderes under en ny straffesag efter tiltalerejsning for de nye forhold. Byretten opretholdt den eksisterende foranstaltning uden ændringer, da det fortsat var nødvendigt, at Tiltalte var undergivet den pålagte foranstaltning i henhold til Straffeloven § 72.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret ændrede byrettens kendelse og bestemte, at den foranstaltning, Tiltalte blev idømt ved Retten i Glostrups dom af 13. maj 2016, ændres til anbringelse i psykiatrisk afdeling uden længstetid. Landsretten fandt, at mindre indgribende foranstaltninger ikke var tilstrækkelige til at forebygge yderligere lovovertrædelser.

Landsretten lagde vægt på følgende:

• Tiltaltes historik med voldsdomme og tidligere foranstaltninger efter Straffeloven § 68.
• Nye sigtelser for vold og trusler efter Straffeloven § 119, stk. 1, herunder forhold begået efter indlæggelse i april 2022.
• Fortsat misbrug af euforiserende stoffer, manglende sygdomsindsigt og manglende forståelse for rusmidlers forstærkende effekt på psykiske symptomer og aggressivitet.
• Trods ca. 23 år under foranstaltningsdomme er ny kriminalitet ikke forebygget.
• Den samstemmende anbefaling fra Retspsykiatrisk Opsøgende Team, Retslægerådet og Kriminalforsorgen om skærpelse af foranstaltningen i henhold til Straffeloven § 72.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.