Forbud mod samvær med børn opretholdes efter gentagne domme for seksuelle krænkelser

Sagen omhandler en anmodning fra T om at få ophævet et forbud, der blev idømt ham ved Østre Landsrets dom af 6. juni 2012. Forbuddet, der er baseret på Straffeloven § 236, stk. 2, pålægger T ikke at lade børn under 18 år opholde sig i hans bopæl eller selv opholde sig hos personer med børn under 18 år uden politiets tilladelse.

Baggrund for Forbuddet

T blev i 2012 straffet med fængsel i 4 måneder for overtrædelse af Straffeloven § 232. I forbindelse med denne dom blev det omtalte forbud idømt.

Parternes Påstande

• Domfældte (T): Har anmodet anklagemyndigheden om at få forbuddet ophævet i medfør af Straffeloven § 236, stk. 6. Han nedlagde påstand om, at forbuddet ophæves.
• Anklagemyndigheden: Har indbragt sagen for retten med påstand om, at forbuddet ikke ophæves.

Domfældtes Forklaring

T forklarede, at han har boet i Greve siden dommen i 2012 og bor sammen med sin kæreste gennem fire år. Han har haft fast arbejde som chauffør de seneste fem år og har netop fået et nyt job. Han har ikke haft besøg af børn siden sin dom og har ingen interesse for børn. Han erkendte tidligere at have haft problemer med at sige og skrive upassende ting til børn, men har ikke længere behov for at kigge på børn på internettet.

T ønskede forbuddet ophævet primært på grund af politiets tilsyn, som han oplever som en stor belastning. Politiet kommer hver 14. dag, og selvom de forsøger at komme i civil bil, er de på grund af uroligheder i området nødt til at komme i uniform. Dette undrer naboerne og belaster hans psykisk syge kæreste, hvilket får T til at bryde sammen efter hvert besøg. Han fortryder tidligere bekendtskaber, der førte til pædofilianklager.

Rettens Afgørelse

Retten i København afgjorde, at forbuddet, der blev idømt T ved Østre Landsrets dom af 6. juni 2012, ikke skulle ophæves. Dette forbud pålagde T ikke at lade børn under 18 år opholde sig i hans bopæl eller selv opholde sig hos personer med børn under 18 år uden politiets tilladelse, jf. Straffeloven § 236, stk. 2.

Begrundelse

Retten lagde vægt på, at T tidligere er dømt fire gange for overtrædelse af Straffeloven § 232, herunder én gang i 2015, altså efter at det omtalte forbud allerede var idømt. På baggrund af disse gentagne overtrædelser fandt retten, at der på nuværende tidspunkt ikke var grundlag for at ophæve forbuddet, som T havde anmodet om i medfør af Straffeloven § 236, stk. 6.

Omkostninger

• Statskassen betaler sagens omkostninger.
• Salær på 3.550 kr. + moms til den beskikkede advokat, advokat Jens Duus, betales af statskassen.