Landsretten skærper straf for uagtsom overtrædelse af livslangt indrejseforbud
Sagstype
Dom
Dato
11. marts 2025
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Instans
Østre Landsret
Reference
UfR: U.2025.1942 og TfK: TfK2025.146
Beskrivelse
Ulovlig indrejse, T indrejst i Danmark efter at være blevet idømt udvisning med indrejseforbud for bestandigt i 2001, T havde til hensigt at forlade lufthavnsområdet, idet hun ville rejse videre til Sverige med tog, når hun var kommet igennem paskontrollen, overtrædelse af indrejseforbud skete således ikke i forbindelse med en transitlanding, overtrædelse af indrejseforbud kunne alene tilregnes T som uagtsom, grundlag for at nedsætte straffen under den foreskrevne minimumsstraf på 1 år, gode personlige forhold, lang sagsbehandlingstid, T 9 mdr. + udvisning med indrejseforbud i 6 år.
Bemærkning
Sagen for landsretten angik alene strafudmålingen og længden af indrejseforbuddet.
En kvinde blev tiltalt for overtrædelse af Udlændingeloven § 59 b, stk. 2, da hun i september 2020 indrejste i Danmark via Københavns Lufthavn, på trods af at hun i 2001 var blevet udvist med et indrejseforbud for bestandigt efter en dom for alvorlig narkotikakriminalitet.
Baggrund for indrejsen
Kvinden, der er bosat i Sverige og arbejder som lægesekretær, var på vej hjem fra en rejse til Nordmakedonien. Hendes rejseplan indebar transit gennem Københavns Lufthavn, hvorfra hun agtede at tage toget videre til sit hjem i Lund.
Parternes påstande
Anklagemyndigheden krævede en fængselsstraf og et nyt indrejseforbud på 6 år. Anklageren argumenterede for, at en overtrædelse af et livslangt indrejseforbud er en alvorlig forbrydelse.
Forsvaret påstod frifindelse, subsidiært den mildest mulige straf. Tiltalte forklarede, at hun ikke kunne huske indrejseforbuddet, som blev meddelt mere end 20 år tidligere. Hun havde siden etableret en stabil tilværelse i Sverige.
Byrettens dom
Københavns Byret dømte kvinden, men fandt, at overtrædelsen var uagtsom. Under henvisning til en række formildende omstændigheder, herunder den lange tid siden den oprindelige dom og hendes gode personlige forhold, idømte byretten en betinget fængselsstraf på 60 dage og et nyt indrejseforbud på 4 år. Anklagemyndigheden ankede dommen til landsretten med påstand om skærpelse.
Østre Landsret ændrede byrettens dom og skærpede straffen markant. Landsretten fastsatte straffen til 9 måneders ubetinget fængsel og forlængede det nye indrejseforbud til 6 år.
Landsrettens begrundelse
Landsretten var enig med byretten i, at overtrædelsen af indrejseforbuddet kun kunne tilregnes den tiltalte som uagtsom. Denne uagtsomhed, kombineret med tiltaltes gode personlige forhold og den lange sagsbehandlingstid, udgjorde formildende omstændigheder. Derfor fandt landsretten grundlag for at fravige minimumsstraffen på 1 års fængsel i henhold til Straffeloven § 83.
I modsætning til byretten fandt landsretten dog ikke, at tiltaltes hensigt om kun at være i transit var en formildende omstændighed. Da hun planlagde at forlade lufthavnens område for at tage et tog, var der tale om en reel indrejse i Danmark. På denne baggrund blev straffen skærpet, og der var ikke grundlag for at gøre den betinget.
Indrejseforbuddets længde blev fastsat til 6 år i overensstemmelse med Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 4, som er praksis ved en fængselsstraf af denne længde. Det blev præciseret, at dette nye forbud løber parallelt med det oprindelige, livslange indrejseforbud.
Lignende afgørelser
