Godkendelse af beslaglæggelse efter spirituskørsel over 2,0 promille

Sagen omhandler en anmodning om rettens godkendelse af politiets beslaglæggelse af en varebil med henblik på senere konfiskation. Beslaglæggelsen skete, efter at varebilen blev ført af en person, der var involveret i et færdselsuheld og mistænkt for spirituskørsel.

Sagens Forløb og Baggrund

Den 8. juli 2021 modtog politiet en anmeldelse om et færdselsuheld, hvor føreren muligvis var spirituspåvirket. En alkometertest viste en promille over 0,5, og en efterfølgende blodprøve, modtaget den 12. juli 2021, viste en alkoholkoncentration på mindst 2,57 promille hos føreren.

Politiet beslaglagde varebilen den 13. juli 2021 hos ejeren, E. Beslaglæggelsen blev foretaget med henblik på senere konfiskation i henhold til Færdselsloven § 133 a, stk. 2, som fastsætter regler for konfiskation ved grov spirituskørsel, især når alkoholkoncentrationen overstiger 2,00 promille.

Parternes Påstande

• Anklagemyndigheden anmodede retten om at godkende og opretholde beslaglæggelsen i medfør af Retsplejeloven § 806, stk. 2 og Retsplejeloven § 806, stk. 4, jf. Retsplejeloven § 803, stk. 1, jf. Færdselsloven § 133 a, stk. 2.
• E (ejeren) anmodede om, at beslaglæggelsen blev ophævet. Han forklarede, at varebilen var afgørende nødvendig for driften af hans og datterens gartnerivirksomhed. Han oplyste desuden, at føreren af bilen var hans svigersøn, som jævnligt benyttede varebilen, også privat.

Rettens Afgørelse

Retten på Bornholm godkendte og opretholdt politiets beslaglæggelse af varebilen. Afgørelsen blev truffet med henvisning til Retsplejeloven § 803, stk. 1 og Retsplejeloven § 806, stk. 4, samt Færdselsloven § 133 a, stk. 2.

Retten fandt, at betingelserne for beslaglæggelse var opfyldt, da føreren havde en alkoholkoncentration på 2,57 promille. Det blev lagt til grund, at føreren jævnligt benyttede varebilen, også privat. Ejeren havde ikke godtgjort, at et erstatningskrav mod føreren ville være tilstrækkeligt til at forhindre, at konfiskation ville være uforholdsmæssigt indgribende.

Endvidere vurderede retten, at beslaglæggelsen var nødvendig for at forhindre, at bilen, som repræsenterer en ikke ubetydelig værdi, kunne forstikkes, hvis politiet havde afventet en retskendelse efter modtagelse af den retskemiske erklæring.