Dom for overtrædelse af tilhold ved gentagen kontakt, direkte og indirekte

Denne sag omhandler en tiltalt, der er anklaget for gentagne overtrædelser af et gældende tilhold mod en forurettet person. Tilholdet blev meddelt den 2. august 2019 og var gyldigt frem til den 7. august 2024, og forbød tiltalte at kontakte forurettede personligt, mundtligt, skriftligt eller indirekte.

Sagens Forhold

Tiltalte var anklaget for to specifikke forhold:

• Forhold 1: Umiddelbart før den 4. september 2020 sendte tiltalte en pakke indeholdende en iPhone 11, en kvittering og et fødselsdagskort med teksten "Stort tillykke Forurettede, du er den sødeste i verden" til Forurettedes adresse i Slagelse.
• Forhold 2: Den 17. november 2020 sendte tiltalte indirekte en besked via Instagram fra profilen "Profilnavn" til Forurettedes bror, Vidne 1. Beskeden, der reelt var en kontakt til Forurettede, indeholdt personlige og følelsesladede ytringer.

Tiltalte nægtede sig skyldig i begge forhold.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han havde kendt Forurettede siden 2018. Han benægtede at have sendt iPhonen og fødselsdagskortet og hævdede, at han intet kendte til kvitteringen. Selvom politiet mente, at skriften var hans, var han uenig. Han forklarede, at han ikke havde turdet kontakte Forurettede efter tilholdet og mente, at andre forsøgte at "frame" ham for at få ham væk fra området, idet han selv havde været udsat for hærværk og chikane.

Vedrørende Instagram-beskeden til Vidne 1 benægtede tiltalte at have skrevet den og hævdede, at han ikke havde en telefon på det tidspunkt. Han mente, at andre naboer kunne have skrevet beskeden for at få det til at se ud som om, det var ham.

Vidneforklaringer

• Vidne 2 (Forurettedes mor): Forklarede, at de modtog pakken med iPhonen i september 2020 og genkendte skriften som tiltaltes, selvom den var forsøgt skjult. Hun bekræftede, at Forurettede havde fortalt, at tiltalte havde stoppet ham og sagt, at han havde købt tre gaver, herunder en iPhone 11. Vidne 2 forklarede, at Forurettede var i traumebehandling på grund af tiltaltes handlinger. Hun bekræftede også modtagelsen af Instagram-beskeden til Vidne 1 og at tiltalte tidligere havde forsøgt at kontakte Forurettedes brødre og fætter via sociale medier.
• Vidne 1 (Forurettedes bror): Bekræftede at have modtaget Instagram-beskeden fra "Profilnavn" den 17. november 2020 og tog et screenshot. Han var ikke i tvivl om, at tiltalte var afsenderen, da skrivemåden stemte overens med tiltaltes tidligere kommunikation. Han forklarede, at tiltalte tidligere havde sendt venneanmodninger på Facebook og havde udtrykt, at han godt kunne lide Forurettede, og at en tidligere dom var en misforståelse.

Tidligere Straffe

Tiltalte var tidligere straffet ved:

• Dom af 3. juli 2019: Fængsel i 9 måneder for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 2, jf. § 225, og § 235, stk. 2. Han blev løsladt den 28. januar 2020.
• Udenretlig bødevedtagelse af 24. september 2020: Bøde på 1.500 kr. for tre overtrædelser af Lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 1.

Kriminalforsorgen vurderede tiltalte egnet til en betinget dom.

Rettens Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i begge forhold, idet hans forklaring blev tilsidesat som utroværdig. Afgørelsen blev truffet på baggrund af vidneforklaringer og fremlagte beviser, herunder tiltaltes egne breve og en Instagram-besked.

Forhold 1: Pakkeforsendelse

Retten lagde vægt på Vidne 2's troværdige forklaring, indholdet af tiltaltes breve af 5. og 29. juli 2019 til Forurettede, tiltaltes klage af 9. august 2019 til Statsadvokaten, samt teksten i fødselsdagskortet. Disse elementer beviste, at tiltalte var afsenderen af pakken med iPhone 11, kvittering og fødselsdagskort, sendt umiddelbart før den 4. september 2020. Dette skete til trods for et gældende tilhold, der blev forkyndt den 7. august 2019 og var gyldigt til den 7. august 2024.

Forhold 2: Instagram-besked

Baseret på Vidne 1's troværdige forklaring og et fremlagt screenshot af Instagram-beskeden, sammenholdt med indholdet af tiltaltes brev af 5. juli 2019 til Forurettede, fandt retten det bevist, at tiltalte var afsenderen af beskedanmodningen. Retten konkluderede, at tiltalte havde forsæt til, at kontakten til Vidne 1 skulle virke som en henvendelse til Forurettede. Dette skete den 17. november 2020, ligeledes i strid med det gældende tilhold.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 30 dage i henhold til Lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 1, jf. Straffeloven § 89.

Retten lagde ved straffens fastsættelse vægt på:

• Karakteren af de begåede forhold.
• Baggrunden for det meddelte tilhold.
• Forurettedes unge alder.
• At den ene overtrædelse lå forud for, at tiltalte den 24. september 2020 vedtog en bøde for tre tidligere overtrædelser af tilholdet.
• At den anden overtrædelse skal betragtes som et andengangstilfælde.

Under hensyn til antallet af overtrædelser, det hurtige recidiv efter den udenretlige bødevedtagelse og den påvirkning, som tiltaltes handlinger har haft på Forurettede, fandt retten ikke grundlag for at gøre straffen betinget, hverken helt eller delvist, eller med vilkår om samfundstjeneste.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.