Dom for ulovlig indrejse trods indrejseforbud og udvisning

Sagens Baggrund

Sagen omhandler en tiltalt, der er anklaget for ulovlig indrejse i Danmark, uagtet at han tidligere var blevet udvist med et indrejseforbud. Anklageskriftet blev modtaget den 2. april 2024.

Tidligere Dom og Udvisning

Tiltalte var ved Københavns Byrets dom af 11. oktober 2023 idømt fængsel i 4 måneder for overtrædelse af Straffeloven § 244, stk. 1 (vold) og Straffeloven § 123, stk. 1 (ulovlig tvang). I den forbindelse blev han udvist af Danmark med et indrejseforbud gældende i 6 år frem til den 9. november 2029. Han blev løsladt den 10. november 2023.

Aktuel Sigtelse

Tiltalte er sigtet for overtrædelse af Udlændingeloven § 59 b, stk. 2, idet han den 4. marts 2024 indrejste i Danmark, selvom han var omfattet af det gældende indrejseforbud.

Parternes Påstande

Anklagemyndighedens Påstande

• Frihedsstraf.
• Udvisning i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 24, nr. 2, med et indrejseforbud gældende i 6 år, jf. Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 5.
• Sagen fremmes, da asylsagen ikke forventes færdigbehandlet inden for den nærmeste fremtid, og der ikke foreligger strafbortfaldsgrunde.

Tiltaltes Påstande og Forklaringer

Tiltalte erkendte de faktiske forhold, men påstod frifindelse under henvisning til nødretsbestemmelsen i Straffeloven § 14. Subsidiært påstod han sagen udsat til behandling af hans asylsag. Han påstod desuden frifindelse for udvisningspåstanden.

Tiltalte forklarede, at han indrejste i Danmark for at søge asyl, da hans liv var truet i Ukraine. Truslerne skyldtes dels hans politiske aktiviteter, dels en skade, der gjorde ham uegnet til militærtjeneste, men som myndighederne ville ignorere. Han frygtede tvangsmobilisering til frontlinjen, hvor han mente, han ville dø. Han havde tidligere deltaget i krigen i 2015 og havde skader fra en granatsplint i hovedet og en beskadiget skulder, der gjorde det svært at tygge og synke samt umuliggjorde brug af venstre hånd. Han havde forsøgt at flygte fra tvangsmobilisering flere gange og havde oplevet at blive tvunget ind i en bus for at underskrive indkaldelse.

Han rejste ud af Ukraine via Moldova og Tyrkiet. Han søgte ikke asyl i Moldova eller Tyrkiet, da han fik oplyst, at det ikke var muligt for ukrainere at opnå asyl der. Han vidste, at han havde et indrejseforbud i Danmark og Schengen-området, men valgte alligevel at rejse til Danmark, da han anså det for sin eneste mulighed for beskyttelse. Han forklarede, at han tidligere havde boet i Ukraine efter en udvisning fra Danmark og kendte til Dublinforordningen.

Personlige Forhold

Tiltalte oplyste, at han har to børn i Europa (det ene i Italien, det andet i Tyskland) og forældre i Ukraine. Hans søskende, fætre og kusiner er ikke længere i live. Han har været frihedsberøvet siden den 4. marts 2024.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten lagde til grund, at tiltalte var indrejst i Danmark, selvom han vidste, at han var udvist med et indrejseforbud gældende i 6 år fra en tidligere dom af 11. oktober 2023.

Skyldkendelse

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af anklageskriftet.

Afvisning af Nødret

Retten fandt ikke, at forholdet var af en sådan underordnet betydning, at tiltalte skulle være straffri i henhold til Straffeloven § 14. Dette skyldtes forholdets karakter og den minimumsstraf på 1 års fængsel, der er fastsat i Udlændingeloven § 59 b, stk. 2. Tiltaltes ukrainske statsborgerskab og asylansøgning ændrede ikke dette resultat.

Straffastsættelse

Straffen blev fastsat til fængsel i 1 år. Dette er en fællesstraf, der inkluderer reststraffen fra tiltaltes prøveløsladelse den 10. november 2023, jf. Straffeloven § 40, stk. 1 og Straffeloven § 61, stk. 2.

Udvisning

Retten fulgte anklagemyndighedens påstand om udvisning, da det ikke med sikkerhed ville stride mod Danmarks internationale forpligtelser, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2. Tiltalte blev udvist af Danmark og pålagt et indrejseforbud i 6 år, gældende fra udrejsen eller udsendelsen.

Sagsomkostninger

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger, herunder salær til den beskikkede forsvarer på 12.075 kr. + moms samt et tidligere udlagt salær på 3.640 kr. + moms til den tidligere beskikkede forsvarer.