Afslag på retshjælpsdækning til ejerforening grundet overskredet anmeldelsesfrist

Sagen omhandler en ejerforenings krav om retshjælpsdækning fra Tryg Forsikring A/S i forbindelse med en byretssag og en ankesag. Ejerforeningen havde en bygningsforsikring med retshjælpsdækning hos Tryg frem til 14. oktober 2011, hvorefter de skiftede til et andet forsikringsselskab.

Ejerforeningen blev stævnet i en sag i april 2020, der vedrørte forhold fra 2006 og løbende dialog fra 2013. Efter at have fået afslag på dækning fra deres nuværende forsikringsselskab, anmodede ejerforeningen Tryg Forsikring A/S om retshjælpsdækning den 26. august 2020.

Klagerens advokat argumenterede for, at ejerforeningen, på trods af at have et CVR-nummer og en forsikring benævnt 'Erhvervsforsikring', skulle betragtes som en forbruger. Dette skyldes, at ejerforeningen er en 'klassisk ejerforening' med primært ejerlejligheder, ikke er momsregistreret, og varetager medlemmernes private interesser. Klageren mente derfor at være berettiget til dækning fra mindst ét af forsikringsselskaberne, da de havde været forsikret i hele den relevante periode.

Tryg Forsikring A/S afviste dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes punkt 8280.20 og 8260.30. Disse punkter fastsætter en efteranmeldelsesfrist på 6 måneder efter forsikringens ophør. Selskabet anførte, at ejerforeningen var indtegnet som erhvervskunde, og at den aktuelle retssag ikke vedrørte privatlivets forhold. Selskabet henviste desuden til en tidligere kendelse (nr. 91629), der understøttede, at denne type forsikring ikke er underlagt de samme retshjælpsbetingelser som private forsikringer, og at efteranmeldelsesfristen var ultimativ.

Afgørelse

Klageren får ikke medhold i sin klage.

Begrundelse

Ankenævnet finder, at selskabets afgørelse er i overensstemmelse med forsikringsbetingelsernes punkt 8280.20. Dette punkt fastsætter et krav om, at anmeldelse af en skade skal ske senest 6 måneder efter forsikringens ophør.

(-) Da anmeldelsen i denne sag er sket efter udløbet af den nævnte frist, kan Ankenævnet ikke pålægge selskabet at yde dækning. Nævnet henviser til sin tidligere afgørelse i sag 91629, som understøtter denne fortolkning af efteranmeldelsesfristen.

(-) Det fremgår desuden af Forsikringsaftaleloven § 29, stk. 6, at det kan aftales, at en forsikring alene dækker skader anmeldt inden for en nærmere angivet frist efter forsikringens ophør, forudsat at fristen ikke er kortere end 6 måneder. Dette understøtter gyldigheden af selskabets betingelse.

(-) De øvrige anbringender fra klageren, herunder argumentet om at ejerforeningen skal betragtes som en privat forbruger, kan ikke føre til et andet resultat i denne sag.