Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og PensionDanmark vedrørende afslag på udbetaling af et engangsbeløb fra en forsikring ved visse kritiske sygdomme.
Klageren blev diagnosticeret med spinocerebellar ataksi og ansøgte den 1. juni 2021 PensionDanmark om udbetaling fra sin forsikring. PensionDanmark afslog ansøgningen med den begrundelse, at klagerens diagnose ikke fremgår af den udtømmende liste over dækningsberettigede sygdomme i forsikringsbetingelserne. Selskabet fastholdt afslaget efter en revurdering, som blev anmodet af klageren og dennes læge.
Klagerens påstand: Klageren mener, at hans sygdom bør anerkendes som en kritisk sygdom, da den er stærkt invaliderende og progressiv. Han og hans læge argumenterer for, at lidelsen i sin sværhedsgrad og påvirkning af hverdagen kan sammenlignes med dækningsberettigede sygdomme som dissemineret sklerose og følger efter blodprop. Klageren henviser til betydelige udfordringer med balance, tale, syn og nedsat kraft, som har ført til, at han har fået bevilget seniorpension.
PensionDanmarks påstand: Selskabet fastholder, at dækning kun kan ydes for de sygdomme, der eksplicit er nævnt i forsikringsbetingelsernes diagnoseliste. Selskabets rådgivende lægekonsulent har vurderet, at spinocerebellar ataksi er en anden lidelse end multipel sklerose, og at den klinisk og prognostisk er mindre alvorlig end de sygdomme, der er omfattet af dækningen. Da spinocerebellar ataksi ikke er på listen, er der ikke grundlag for udbetaling.
Ankenævnet giver ikke klageren medhold.
Nævnet bemærker, at det efter almindelige forsikringsretlige principper er den, der rejser et krav, der skal bevise rigtigheden heraf. Efter en gennemgang af sagen finder nævnet, at der ikke er grundlag for at kritisere selskabets afgørelse.
Nævnet har lagt vægt på, at klageren har fået stillet diagnosen spinocerebellar ataksi. Denne diagnose er ikke nævnt på listen i forsikringsbetingelsernes § 15, stk. 3 over dækningsberettigende sygdomme. Den omstændighed, at lidelsen medfører betydelige gener for klageren, kan ikke føre til et andet resultat, da dækningen er betinget af, at diagnosen er eksplicit nævnt i forsikringsvilkårene.
Det er ikke tilstrækkeligt dokumenteret, at patienter med en sjælden undertype af ALS har gavn af behandling med tofersen. Samtidig vurderes behandlingen som værende for dyr i forhold til effekten.


Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har en pensionsordning i PensionDanmark og har klaget over selskabets afslag på at udbetale et engangsbeløb ved kritisk sygdom. Klageren har fået diagnosen autosomal recessiv spastisk paraplegi og mener, at denne bør dækkes under forsikringens dækning for kritisk sygdom.
Lægemidlet elafibranor til patienter med leversygdommen primær biliær cholangitis er 300 gange dyrere end den behandling, patienterne får i dag. Derfor anbefaler Medicinrådet ikke elafibranor.
Patient havde ikke ret til tilskud til tandpleje som følge af diagnosen Tourette syndrom, da sygdommen ikke kategoriseres som en medfødt sjælden sygdom grundet dens hyppighed i befolkningen.

Klageren klagede over PensionDanmarks afvisning af at udbetale forsikringssum ved kritisk sygdom. Klageren havde en medf...
Læs mere
Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har en pensionsordning i PensionDanmark, og som klager over selskabets afsl...
Læs mereNy bekendtgørelse sikrer gratis influenza- og covid-19-vaccination til risikogrupper i 2025