Sag om spørgsmål under behandling ved domstolene inden for elforsyning

En klager indbragte en sag for Energiklagenævnet vedrørende en tvist om elforsyning. Klagen omhandlede specifikke forhold vedrørende fakturering og leveringsbetingelser. Det blev dog under sagsbehandlingen konstateret, at klageren allerede havde anlagt en retssag ved domstolene om de samme forhold, som klagen til Energiklagenævnet vedrørte.

Baggrund for klagen

Klageren anførte, at der var uoverensstemmelser i de modtagne elregninger, og at leverandøren ikke havde overholdt aftalte betingelser for elforsyning. Klageren søgte med klagen en administrativ afgørelse, der kunne løse tvisten.

Sagsforløb hos Energiklagenævnet

Energiklagenævnet påbegyndte behandlingen af sagen, men blev opmærksom på, at der parallelt hermed var indledt en retssag ved de almindelige domstole. Nævnet indhentede dokumentation for retssagens omfang og de præcise forhold, den omhandlede, for at vurdere, om der var identitet mellem de to sager.

Energiklagenævnet traf afgørelse om at afvise klagen.

Begrundelse for afvisning

Nævnet begrundede afvisningen med, at spørgsmålet, som klagen vedrørte, allerede var genstand for behandling ved domstolene. Ifølge praksis og principper for administrativ sagsbehandling, herunder Forvaltningsloven § 25, afvises sager typisk, når de samme forhold behandles parallelt i retssystemet for at undgå modstridende afgørelser og dobbeltbehandling.

Nævnet vurderede, at der var fuldstændig identitet mellem de faktiske og retlige spørgsmål, der blev behandlet i klagesagen, og dem, der var rejst for domstolene. En afgørelse fra Energiklagenævnet ville derfor kunne gribe ind i eller foruddiskontere domstolenes afgørelse.

Konsekvens af afvisning

Afvisningen betyder, at Energiklagenævnet ikke har taget stilling til sagens realitet. Klagerens mulighed for at få tvisten afgjort ligger nu udelukkende hos domstolene.