Dom i sag om ulovlig indrejse af afghanske statsborgere og en taxachaufførs ansvar

I en retssag ved Højesteret blev en taxachauffør anklaget for at have bistået tre afghanske statsborgere med ulovligt at indrejse i Danmark ved at transportere dem fra Hamborg til Danmark i sin taxa. Den centrale juridiske problemstilling omhandlede taxachaufførens forsæt og ansvar i henhold til udlændingelovens § 59, stk. 7, nr. 1. Taxachaufføren forsvarede sig med, at transporten var en del af hans almindelige erhvervsudøvelse, og at der ikke forelå klar vejledning for taxachauffører vedrørende grænseoverskridende personbefordring. Desuden argumenterede han for, at han havde udvist lav grad af forsæt. Landsretten og tidligere instanser havde fundet chaufføren skyldig, idet det blev vurderet, at han forsætligt havde accepteret risikoen for at bistå med ulovlig indrejse.

Højesteret stadfæstede landsrettens dom og fastslog, at en taxachauffør, der forsætligt bistår en udlænding med ulovligt at indrejse i landet, også når bistanden sker gennem sædvanlig personbefordring som led i erhvervsudøvelsen, falder ind under udlændingelovens § 59, stk. 7, nr. 1. Retten vurderede, at chaufføren ved at transportere de afghanske statsborgere uden at foretage nærmere undersøgelser, havde accepteret risikoen for ulovlig indrejse. Der var derfor tale om forsæt i form af dolus eventualis (positiv indvilligelse), hvor chaufføren indså muligheden for ulovlig indrejse og accepterede denne risiko. Højesteret fandt ikke grundlag for at nedsætte straffen på 40 dages ubetinget fængsel, der var fastsat af landsretten.