Afvisning af kaskodækning grundet grov uagtsomhed ved kørsel over for rødt lys

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Alm. Brand Forsikring A/S vedrørende dækning af en kaskoskade på forsikringstagerens bil efter et færdselsuheld.

Sagens faktiske omstændigheder

Uheldet fandt sted den 3. december 2020, hvor forsikringstageren kørte over for rødt lys med en hastighed på cirka 70 km/t og påkørte en anden bil, der var kørt ud i krydset for grønt lys. Forsikringstageren oplyste, at vedkommende umiddelbart før uheldet fik noget i øjet, hvilket medførte ukoncentration og nedsat syn. Politirapporten bekræftede, at forsikringstageren kørte over for rødt lys og påkørte modparten, og at der ikke var friske bremsespor på uheldsstedet. Forsikringstageren har efterfølgende vedtaget et bødeforelæg på 2.500 kr. og en betinget frakendelse af kørekortet i tre år for forseelsen.

Parternes hovedpåstande og argumenter

• Forsikringstagerens påstand: Kræver dækning for kaskoskaden på sin totalskadede bil. Argumenterer for, at uheldet skyldtes en pludselig og uforudset hændelse (noget i øjet), som påvirkede koncentration og syn.
• Forsikringsselskabets påstand: Afviser dækning af kaskoskaden. Selskabet anfører, at forsikringstageren har handlet groft uagtsomt ved at køre over for rødt lys med uændret høj hastighed trods nedsat syn. Selskabet henviser til, at grov uagtsomhed er undtaget fra dækning i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 3.2.5 og til Ankenævnets righoldige praksis samt retspraksis, der som udgangspunkt betragter kørsel over for rødt lys som grov uagtsomhed i henhold til forsikringsaftalelovens § 18, stk. 2. Selskabet finder ikke, at der foreligger særlige forhold, der giver anledning til at fravige denne hovedregel, og sammenligner situationen med at blive blændet af solen, hvilket tidligere kendelser har fastslået ikke er en undskyldelig omstændighed.

Klageren får ikke medhold i sin klage. Ankenævnet for Forsikring lægger til grund, at trafikulykken skete, fordi klageren kørte ind i et lysreguleret kryds for rødt lys og påkørte modpartens bil, som var ved at foretage et venstresving for grønt lys. Denne handling anses som udgangspunkt for at være forvoldt ved grov uagtsomhed i henhold til Ankenævnets praksis og Forsikringsaftaleloven § 18, stk. 2.

Nævnet har lagt vægt på, at klageren kørte ind i krydset med en hastighed på 70-80 km/t, selvom modparten og et vidne oplyste, at andre biler holdt stille og ventede for rødt lys i første vognbane. Klagerens forklaring om at have fået noget i øjet, som medførte ukoncentration og nedsat syn, er ikke fundet at være en formildende omstændighed, der kan fravige udgangspunktet om grov uagtsomhed. Nævnet bemærker, at der ikke blev fundet bremsespor på uheldsstedet, hvilket indikerer, at klageren ikke forsøgte at sænke farten trods det angiveligt nedsatte syn.

Endvidere har nævnet tillagt det vægt, at klageren vedtog et bødeforelæg på 2.500 kr. og en betinget frakendelse af kørekortet i tre år for at have tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden ved at køre over for rødt lys. Denne vedtagelse underbygger, at forseelsen ikke umiddelbart skyldtes øjenirritationen. Da forsikringsselskabet har forbeholdt sig fuldstændig ansvarsfrihed ved grov uagtsomhed i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 3.2.5, kan nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning af kaskoskaden.