Sag om afvist krav om udskiftning af forlygte efter skade

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og GF-Forsikring A/S vedrørende dækning af udskiftning af en forlygte efter en dyrepåkørsel.

Sagens faktiske omstændigheder

Forsikringstagerens bil, der er fem år gammel, påkørte et dyr, hvilket resulterede i skade på forlygten i passagersiden. Denne forlygte blev udskiftet af forsikringsselskabet. Forsikringstageren anmeldte skaden under sin bilforsikring, som omfatter ansvars- og kaskoforsikring.

Parternes hovedpåstande og centrale argumenter

Klagerens påstande:

• Klageren mener, at bilen skal bringes tilbage i samme stand som før skaden, herunder i lovlig stand.
• Klageren påstår, at forlygter altid skal skiftes i par, da der er en tydelig forskel i farvetemperatur og lysstyrke mellem den nye forlygte i passagersiden og den oprindelige forlygte i førersiden.
• Klageren henviser til Bekendtgørelse om detailforskrifter for køretøjers indretning og udstyr punkt 6.02.001, stk. 2, som angiver, at lygter i et lygtepar skal være ens i konstruktion, farve og lysstyrke, og symmetrisk anbragt. Klageren mener, at den højre lygte lyser for lavt.
• Klageren ønsker, at forlygten i førersiden også udskiftes, og at ankegebyret betales.

Selskabets påstande:

• GF-Forsikring A/S afviser at dække udskiftningen af forlygten i førersiden.
• Selskabet henviser til forsikringsbetingelsernes punkt 6.1.1.2, som fastslår, at forsikringen udelukkende dækker reparation af den eller de beskadigede dele. Forskelle i farvenuancer efter lakering eller forskelle i fælge efter reparation eller udskiftning er ikke dækket.
• Selskabet har oplyst, at der ikke er bevist en forskel på lygterne, og at klageren ikke har ført bevis for, at lygteføringen er ulovlig.
• Selskabet har henvist klageren til værkstedet for eventuel justering af lygterne.

Relevante forhold og dokumentation

• En taksatorrapport blev udarbejdet vedrørende skaden.
• Mailkorrespondance mellem klageren og selskabet er fremlagt, hvor klageren fremsender billeder, der angiveligt viser forskellen på lygterne.
• Selskabet har henvist til tidligere ankenævnspraksis (kendelse nummer 74.646).

Ankenævnet for Forsikring finder, at klageren ikke har godtgjort, at bilen efter udskiftning af den ene forlygte ikke overholder detailforskrifter for køretøjers indretning og udstyr. Nævnet har lagt vægt på, at den omhandlede farvetemperaturforskel, som den fremgår af de fremlagte fotos, ikke i sig selv kan anses for at udgøre en overtrædelse af Bekendtgørelse om detailforskrifter for køretøjers indretning og udstyr punkt 6.02.001, stk. 2. Denne bekendtgørelse fastslår, at lygter i et lygtepar skal være ens i konstruktion, farve og lysstyrke, og symmetrisk anbragt. Da klageren ikke har fremlagt en erklæring fra en synshal, der bekræfter en ulovlig lygteføring, er der ikke tilstrækkeligt bevis for en overtrædelse. Selskabets forsikringsbetingelser, specifikt punkt 6.1.1.2, dækker udelukkende reparation af den eller de beskadigede dele og erstatter ikke farvenuancer eller forskelle i fælge efter reparation eller udskiftning. På denne baggrund finder nævnet, at selskabet har opfyldt sin dækningsforpligtelse ved at erstatte den beskadigede lygte. Klageren får derfor ikke medhold i sin klage.