Afslag på yderligere erstatning for stjålne kontanter efter indbrud

Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og LB Forsikring A/S vedrørende erstatning for stjålne kontanter i forbindelse med et indbrud.

Sagens faktiske omstændigheder

Klageren anmeldte den 21. januar 2020 et indbrud på sin bopæl, hvor der angiveligt blev stjålet ca. 22.000 kr. i kontanter (20.000 kr. i danske kroner og 2.500 kr. i udenlandsk valuta). Som dokumentation fremlagde klageren et kontoudtog, der viste hævninger på henholdsvis 15.000 kr. og 6.000 kr. den 2. og 3. juli 2019. Klageren forklarede, at pengene var hævet til en ferie i udlandet, men ikke brugt, og derfor taget med hjem. Den udenlandske valuta var lommepenge fra familiemedlemmer.

LB Forsikring A/S opgjorde oprindeligt erstatningen for kontanterne skønsmæssigt til 6.000 kr. med henvisning til mangelfuld dokumentation. Andre stjålne genstande blev erstattet fuldt ud.

Parternes hovedpåstande og argumenter

Klagerens påstand og argumenter: Klageren kræver udbetaling af de fulde 22.500 kr. for de stjålne kontanter. Klageren anførte, at dokumentation i form af bankudskrift var fremsendt, og at 22.500 kr. ikke er et usædvanligt beløb for dem at have liggende, da klageren driver en virksomhed med stor kontantomsætning. Klageren mente desuden, at de sager, selskabet refererede til, ikke kunne sidestilles med deres egen sag.

Selskabets påstand og argumenter: Selskabet fastholdt den skønsmæssige erstatning på 6.000 kr. Selskabet henviste til almindelige forsikringsretlige principper om, at bevisbyrden for et krav ligger hos den sikrede, og at kravene til dokumentation stiger i takt med kravets størrelse. Selskabet fandt det ikke sandsynliggjort, at 22.000 kr. lå hjemme, og lagde vægt på, at kontanthævningerne var foretaget mere end seks måneder før indbruddet, hvilket gjorde kontoudtoget utilstrækkeligt som dokumentation for kontanternes tilstedeværelse på tyveritidspunktet. Selskabet henviste til tidligere nævnspraksis (AK 94.198, AK 92.764, AK 93.678, AK 92.041), der understøtter skønsmæssig erstatning ved manglende dokumentation.

Skadesopgørelse (uddrag fra selskabets opgørelse af 6/3 2020):

Efter en grundig gennemgang af sagen finder Ankenævnet for Forsikring ikke grundlag for at pålægge LB Forsikring A/S at erstatte de stjålne kontanter med et højere beløb end den skønsmæssigt fastsatte erstatning på 6.000 kr., som selskabet allerede har udbetalt til klageren. Nævnet kan derfor ikke kritisere selskabets afgørelse.

Nævnet har lagt vægt på, at den fremlagte dokumentation for kontanthævningerne, som fandt sted mere end et halvt år før indbrudstyveriet, ikke beviser, at kontanterne var til stede i klagerens bolig på tyveritidspunktet. Dette er i overensstemmelse med almindelige forsikringsretlige principper om bevisbyrde.

Ankenævnet henviser til forsikringsbetingelsernes punkt 1.F.d, der angiver, at penge og pengerepræsentativer dækkes med højst 24.200 kr. pr. forsikringsbegivenhed. Endvidere fremgår det af punkt 22.A, at sikrede skal dokumentere tabets størrelse, og at selskabet kan afvise kravet eller fastsætte erstatningen skønsmæssigt, hvis sikrede ikke kan dokumentere eller sandsynliggøre sit krav.

Klagerens øvrige anbringender har ikke ført til et andet resultat. Som følge heraf får klageren ikke medhold.