Sag om afvist dækning for tyveri af smykker og kontanter fra taske på restaurant i udlandet
Dato
27. maj 2020
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Familie
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
TJM Forsikring
Dokument
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Tjenestemændenes Forsikring vedrørende dækning af et tyveri af smykker og kontanter til en værdi af 80.000 kr., som fandt sted i en hotelrestaurant i udlandet den 21. juli 2019.
Sagens Forløb og Klagerens Forklaring
Klageren anmeldte tyveriet af en taske, der indeholdt smykker og kontanter. Tasken lå på bordet, mens klageren og hustruen spiste morgenmad. Klagerens repræsentant har fremlagt en ændret forklaring af hændelsesforløbet. Ifølge denne forklaring satte et par og derefter en mand sig ved bordet bag klagerens kones stol. Manden sad meget tæt på, hvilket klageren bemærkede, da han måtte trække sin stol til sig. Kort efter opdagede klagerens kone, at tasken var stjålet. Manden, der havde siddet ved bordet i ca. 5 minutter uden at spise, var forsvundet. Klageren anfører, at hændelsen er dækket af forsikringens betingelser om tyveri, der er sket i den dækkedes umiddelbare nærhed, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 5.3.5. Klageren mener, at selvom ingen direkte så tyven tage tasken, blev tyvens adfærd observeret umiddelbart før tyveriet, og hændelsen blev opfanget af hotellets overvågningskameraer. Klageren og hustruen forsøgte at stoppe tyven og tilkaldte politiet.
Selskabets Afvisning og Begrundelse
Selskabet har afvist at yde erstatning for smykker og penge, idet de anser tyveriet for at være et simpelt tyveri. Selskabet fastholder, at der ikke er tale om et dækningsberettigende ran, da ingen bemærkede tyveriet i gerningsøjeblikket. De henviser til klagerens første forklaring, hvor det blev oplyst, at ingen så tyveriet ske. Selskabet påpeger, at forsikringsbetingelsernes punkt 5.3.2 om "Tyveri uden for boligen" og punkt 5.3.5 om "Åbenlyst tyveri" ikke dækker smykker og penge ved simpelt tyveri, når bygningen eller lokalet ikke har været forsvarligt aflåst. Selskabet har ikke set overvågningsfilmen eller korrespondancen med politiet, men anfører, at selvom der findes film fra et overvågningskamera, vil det ikke ændre vurderingen, da et simpelt tyveri filmet af et kamera ikke opfylder betingelsen om, at et ran skal bemærkes i gerningsøjeblikket. Selskabet har henvist til Ankenævnets praksis og juridisk litteratur til støtte for deres afvisning.
Forsikringsbetingelserne
De relevante dele af forsikringsbetingelserne er som følger:
| Dækningstype | Dækker | Dækker ikke |
|---|---|---|
| 5.3.2 Tyveri uden for boligen | ||
| I bygning eller lokale (Ikke forsvarligt aflåst) | For fritidshus gælder, at ting, der midlertidigt er medbragt, er dækket, selv om huset er ubeboet. Ved midlertidigt forstås maks. 12 måneder. | Guld, sølv, smykker, perler og ædelstene. Penge og lignende. Husdyr. Værktøj, rekvisitter og instrumenter, som du ejer og bruger i dit erhverv som lønmodtager, når disse opbevares i arbejdsskure. |
| Uden for bygning | Guld, sølv, smykker, perler og ædelstene. Penge og lignende. Husdyr. | |
| 5.3.5 Røveri, overfald, åbenlyst tyveri (ran) og tricktyveri | ||
| Røveri og overfald | Tyveri eller ødelæggelse af dine ting, hvor en person bruger eller truer med øjeblikkeligt at bruge vold. Penge er dækket med den maks. sum, som fremgår af din forsikringsaftale. | |
| Åbenlyst tyveri | Tyveri af dine ting, som du har på dig, eller som er i din umiddelbare nærhed. Tyveriet skal ske åbenlyst og uden brug af vold. Det skal bemærkes af dig eller en anden i det øjeblik, det sker. Penge samt guld, sølv, smykker, perler og ædelstene er dækket af den maks. sum, som fremgår af din forsikringsaftale. | |
| Tricktyveri sket inde i din bolig | Tyveri af dine ting begået af en person, som under falsk dække har snydt sig til at komme ind i din bolig. Penge er dækket med den maks. sum, som fremgår af din forsikringsaftale. Ligeledes er guld, sølv, smykker, perler og ædelstene dækket med den samme maks. sum, som gælder for åbenlyst tyveri, og som fremgår af din forsikringsaftale. |
Ankenævnet har afgjort, at klageren ikke får medhold i sin klage. Nævnet kan ikke kritisere selskabets afvisning af at yde forsikringsdækning for de stjålne smykker og kontanter. Begrundelsen er, at betingelserne for "åbenlyst tyveri" i forsikringsbetingelsernes punkt 5.3.5 ikke er opfyldt. Nævnet har lagt vægt på, at tyveriet af tasken ikke blev bemærket af klageren i gerningsøjeblikket. Det er heller ikke dokumenteret, at en anden person så og kan bevidne tyveriet eller har bemærket særlige omstændigheder ved tyveriet. Klagerens argumenter, herunder observation af den formodede tyv umiddelbart før tyveriet, forsøg på at stoppe tyven, og at tyveriet angiveligt er opfanget af hotellets overvågningskameraer, ændrer ikke på resultatet. Efter nævnets praksis, som illustreret i sager som 92884 og 91212, kan et tyveri kun henføres under "tyveri sket i sikredes umiddelbare nærhed" (åbenlyst tyveri), hvis forsikringstageren eller andre har bemærket, at gerningsmanden tog det stjålne, har set ham i besiddelse af det, da han forsvandt, eller har bemærket særlige omstændigheder ved tyveriet. Da dette ikke var tilfældet, er der tale om simpelt tyveri, som ikke er dækket for de pågældende genstande.
Lignende afgørelser
