Godkendelse af politiets beslaglæggelse af luksusbil ved høj hastighedskørsel

Sagens Baggrund

Beslaglæggelsens Forløb

Sagen omhandlede en anmodning fra anklagemyndigheden om godkendelse af en beslaglæggelse af en personbil, der var foretaget den 1. april 2021 kl. 18.19 hos "Sigtede". Bilens ejer, "Person", anmodede samme dag om, at beslaglæggelsen blev forelagt for retten, som modtog sagen den 2. april 2021 kl. 10.00.

Parternes Tilstedeværelse

Anklageren var mødt for anklagemyndigheden. Advokat Anders Scheel Frederiksen var mødt som repræsentant for leasingselskabet VirksomhedApS, der ejede bilen, og havde desuden været i kontakt med både fører og leasingtager. Hverken "Person" eller "Sigtede" ønskede at møde eller udtale sig yderligere i sagen, selvom de var orienteret om retsmødet.

Anklagemyndighedens og Leasingselskabets Argumenter

Anklagemyndighedens Oplysninger

Anklageren oplyste, at "Sigtede" var mistænkt for at have kørt over 200 km/t, og redegjorde for sagens omstændigheder.

Leasingselskabets Indsigelser

Advokat Anders Scheel Frederiksen gjorde på vegne af leasingselskabet gældende, at der ikke skulle ske beslaglæggelse eller konfiskation. Han argumenterede for, at der ikke var ført tilstrækkeligt bevis for, at bilen havde kørt over 200 km/t, og at der burde have været udarbejdet en egentlig hastighedsberegning. Advokaten oplyste desuden, at leasingkontrakten var misligholdt, da bilen ikke måtte udlånes. Leasingselskabet kunne dog kun undersøge leasingtagers forhold og ikke førerens.

Rettens Begrundelse for Beslaglæggelse

Mistankegrundlag

Retten fandt, at der var begrundet mistanke om, at betingelserne for beslaglæggelse var opfyldt. Dette byggede på de foreliggende oplysninger, herunder anmeldelsesrapporten med politibetjentens observationer under kørslen og en beregning af gennemsnitsfart på over 200 km/t.

Lovgrundlag for Beslaglæggelse

Beslaglæggelsen blev fundet berettiget i medfør af Retsplejeloven § 806, stk. 4, jf. Retsplejeloven § 803, stk. 1, jf. Færdselsloven § 133a, stk. 2, jf. Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 10.

Proportionalitetsvurdering

Retten vurderede, at formålet med indgrebet ville være forspildt, hvis politiet havde afventet rettens kendelse, da bilen ikke var leaset af føreren, og kørslen blev standset af politiet ved motorvejen, jf. Retsplejeloven § 806, stk. 4.

Det blev endvidere fastslået, at beslaglæggelsen ikke var uforholdsmæssigt indgribende. Oplysningen om, at leasingselskabet ikke kunne tjekke førerens forhold, ændrede ikke på proportionaliteten. Leasingselskabet kan søge eventuelle erstatningskrav mod leasingtager gennem de almindelige formueretlige regler, ligesom leasingtager kan søge erstatningskrav mod føreren.

Afgørelse

Kendelse

Retten godkendte politiets beslaglæggelse af Porsche personbilen og bestemte, at politiet måtte opretholde beslaglæggelsen.

Mulighed for Kære

Advokat Anders Scheel Frederiksen tog betænkningstid i forhold til kære af kendelsen.