Command Palette

Search for a command to run...

Nordea Pension: Reduktion af certifikattabsdækning ved deltidsarbejde

Dato

6. juni 2018

Principiel sag

Nej

Forsikringstype

Individuel pension

Afgørelse

Selskab medhold

Firma navn

Velliv, Pension og Livsforsikring

Dokument

Klageren havde en pensionsordning med dækning ved tab af luftfartscertifikat hos Nordea Pension. Tvisten omhandler, hvorvidt selskabet var berettiget til at reducere engangsudbetalingen, da klageren arbejdede på 75 % deltid, da certifikatet blev inddraget.

Klagerens påstande

  • Klageren anførte, at hendes forsikringsoversigt af 4/4 2013 angiver en invalidesum på 500.000 kr. ved tab af certifikat, gældende ved en pensionsgivende løn på 189.648 kr., svarende til 263 % af årslønnen. Hun mente derfor, at hun var berettiget til 500.000 kr., uanset deltidsstilling.
  • Hun ønskede at få udbetalt de resterende 125.000 kr., svarende til differencen mellem 500.000 kr. og de udbetalte 375.000 kr.

Selskabets påstande

  • Selskabet henviste til firmapensionsaftalens punkt 11, hvoraf det fremgår, at engangsudbetalingen på 500.000 kr. forudsætter en arbejdsprocent på 100, og at dækningen reduceres forholdsmæssigt ved deltid.
  • Selskabet anførte, at klageren ved sin ansættelse modtog et bilag, hvoraf det fremgår, at engangsudbetalingens størrelse afhænger af deltidsbrøken på inddragelsesdatoen. Klageren modtog også en brochure fra forsikringsmægleren, som beskriver pensionsordningens indhold, hvor det fremgår, at den maksimale udbetaling forudsætter en arbejdstidsprocent på 100, og at summen reduceres forholdsmæssigt ved deltid.
  • Selskabet fastholdt, at det var aftalt, at der skulle ske reduktion af CT-summen ved deltidsarbejde, og at klageren derfor alene havde krav på udbetaling af 375.000 kr.

Ankenævnet finder ikke grundlag for at kritisere størrelsen af den udbetalte sum. Nævnet lægger vægt på, at klageren ved indtegningen blev orienteret om, at engangsudbetalingen på 500.000 kr. forudsatte fuldtidsarbejde, og at deltidsansættelse ville medføre en forholdsmæssig reduktion.

Nævnet anser bilaget med vilkår om reduktion ved deltid for en uddybning af forsikringsbetingelserne og dermed en del af aftalegrundlaget.

Som følge heraf bestemmes:

Klageren får ikke medhold.

Lignende afgørelser