Klage over opkrævet selvrisiko efter færdselsuheld med cyklist i fodgængerfelt
Dato
25. april 2018
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Auto
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
Popermo
Dokument
Lovreferencer
Klageren har en bilforsikring i Popermo Forsikring og klager over selskabets opkrævning af selvrisiko efter et færdselsuheld, hvor klagerens datter påkørte en cyklist i et fodgængerfelt.
Klagerens påstande
- Klageren mener, at Popermo har fortolket færdselsloven forkert for at opkræve en uberettiget selvrisiko.
- Klageren anfører, at datteren ikke har overtrådt færdselsloven, da cyklisten kørte mod færdselsretningen, ud for ubetinget vigepligt og i et fodgængerfelt.
- Klageren mener, at datteren ikke havde mulighed for at undgå uheldet på grund af dårlige oversigtsforhold og cyklistens høje fart.
- Klageren mener, at de kendelser, Popermo henviser til, ikke er sammenlignelige med denne sag.
Selskabets påstande
- Selskabet fastholder kravet om selvrisiko, da de vurderer, at klagerens datter bærer halvdelen af ansvaret for uheldet.
- Selskabet henviser til Færdselslovens § 101, hvor udgangspunktet er, at den ansvarlige for køretøjet skal erstatte skaderne.
- Selskabet mener, at klagerens datter kørte for hurtigt i forhold til forholdene, da der var tale om en fodgængerovergang med begrænsede oversigtsforhold og tusmørke.
- Selskabet anerkender, at cyklisten har handlet uagtsomt ved at køre ud i fodgængerovergangen, men ikke forsætligt eller groft uagtsomt, hvorfor ansvaret nedsættes med 50%.
- Selskabet henviser til tidligere afgørelser vedrørende cyklisters ansvar ved overtrædelse af færdselsloven.
Nævnet finder efter en gennemgang af sagen ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om opkrævning af halv forhøjet selvrisiko.
Nævnet har blandt andet lagt vægt på, at uanset at cyklisten kørte i fodgængerfeltet i strid med færdselsreglerne, og at hendes adfærd i forbindelse med uheldet må anses som uagtsom, er der ikke grundlag for at fastslå, at denne uagtsomhed har haft en karakter, der medfører, at erstatningen skal bortfalde i sin helhed, eller at hun bærer det fulde ansvar for uheldet.
Som følge heraf bestemmes:
Klageren får ikke medhold.
Lignende afgørelser