Afvisning af dækning for motorskade efter kørsel uden vand

Klageren havde en bilforsikring med ansvars- og kaskodækning hos Alm. Brand Forsikring A/S. Klageren anmeldte en skade, hvor bilen var kørt tør for vand, hvilket resulterede i motorstop. Selskabet afviste dækning med henvisning til forsikringsbetingelserne, der undtager skader som følge af kørsel uden vand eller olie.

Klagerens påstande

• Klageren mener, at der er pillet ved bilen, og at skaden skyldes hærværk.
• Klageren mener, at forsikringsselskabet ikke har undersøgt bilen grundigt nok.
• Klageren ønsker at få udbetalt bilens værdi.

Selskabets argumenter

• Selskabet afviser dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes punkt 4.2.3, der undtager skader som følge af kørsel uden vand eller olie.
• Selskabet anfører, at klageren ikke har påvist skader på bilen, der kunne være årsag til det manglende vand.
• Selskabet henviser til Forsikringsaftaleloven § 21 og anfører, at det ikke er muligt at vurdere, om årsagen til skaden kan henføres til en dækningsberettigende begivenhed.
• Selskabet oplyser, at klageren har fået udbetalt skrotpræmie for bilen.

Ankenævnet for Forsikring giver ikke klageren medhold. Nævnet begrunder afgørelsen med, at klageren ikke har bevist, at skaden på bilen - en ødelagt motor - er en følge af en dækningsberettigende begivenhed. Nævnet har lagt vægt på, at klagerens bilværksted har oplyst, at motoren var kørt tør for vand, og at de ikke kunne bekræfte skader på bilen, der kunne have forårsaget den defekte motor. Derudover har nævnet lagt vægt på, at klageren solgte bilen til skrot ca. 1,5 år før skaden blev anmeldt til selskabet.