Afgørelse om afvisning af ulykkesforsikring efter påkørsel som flagpost ved motocrossløb

Sagen drejer sig om en forsikringstager, der var involveret i en ulykke under et motocross-arrangement, hvor han fungerede som flagpost. Klageren kom til skade, da han løb ud på banen for at hjælpe en væltet kører og efterfølgende blev påkørt af andre deltagere.

Faktiske omstændigheder:

• Klageren var flagpost ved et motocross-klubmesterskab, hvor hans søn deltog.
• Han havde ikke modtaget formel instruktion som flagpost, men havde tidligere hjulpet ved stævner.
• Under løbet væltede en kører, og klageren løb ud på banen for at hjælpe.
• På vej tilbage blev han påkørt af to andre kørere og pådrog sig alvorlige skader.

Parternes påstande og argumenter:

• Klageren anførte, at han blev vinket ud på banen af en anden flagpost med instruktionsbeføjelse, og at hans handlinger var berettigede for at hjælpe en nødstedt kører. Han bestred at have modtaget tilstrækkelig instruktion og mente ikke, at hans adfærd kunne karakteriseres som grov uagtsomhed.
• Selskabet afviste dækning med henvisning til grov uagtsomhed, jf. Forsikringsaftaleloven § 18, stk. 2, idet klagerens adfærd var forbundet med indlysende fare for tilskadekomst. Selskabet fremhævede, at klageren var bekendt med sikkerhedsreglerne og burde have undladt at gå ud på banen. De anførte, at klager var instrueret i flagposts ansvar og ageren.

Relevante forhold og dokumentation:

• Korrespondance mellem klagerens advokat og motocrossklubben vedrørende instruktion.
• Motocross Reglement 2017 fra Danmarks Motor Union, der angiver at flagofficials ikke må gå ud på banen.
• Forsikringsbetingelserne, der undtager dækning ved grov uagtsomhed.

Ankenævnet bestemte, at Himmerland Forsikring gs skulle anerkende, at den anmeldte skade ikke var undtaget fra dækning med henvisning til grov uagtsomhed fra klagerens side, og dermed genoptage behandlingen af sagen på dette grundlag. Klagegebyret blev tilbagebetalt.

Begrundelse for afgørelsen:

• Nævnet fandt, at selvom klagerens handling som udgangspunkt kunne bedømmes som groft uagtsom, da han passerede ind på motorbanen under et motocrossløb, måtte det tillægges afgørende betydning, at klageren iværksatte sin handling for at afværge en overhængende fare for yderligere skade på en forulykket motocrosskører.
• Nævnet vurderede, at klagerens handlinger, herunder at han efter at have bistået den forulykkede motocrosskører passerede ud fra motorbanen for at kunne fortsætte som flagpost, måtte anses for forsvarlig, jf. Forsikringsaftaleloven § 19, stk. 2.