Dom for manddrab efter [Straffeloven § 237](/ref/straffeloven_§_237) - Nødværge

Denne sag omhandler en tiltale for manddrab, hvor tiltalte, født i 2000, var anklaget for at have dræbt sin far den 24. juli 2020 i Hjørring. Sagen blev behandlet med medvirken af nævninger.

Sagens Forløb og Tiltaltes Forklaringer

Anklagemyndigheden tiltalte tiltalte for overtrædelse af Straffeloven § 237 for at have dræbt sin far ved at tildele ham adskillige slag i hovedet med en hammer, flere stik/snit med en skarp genstand på halsen samt kvæle ham med et bælte. Forurettede pådrog sig kvæstningssår, kraniebrud og hjerneblødninger, hvilket førte til døden.

Tiltalte nægtede sig skyldig i manddrab og påstod, at forholdet skulle henføres under Straffeloven § 245, stk. 1 (grov vold) jf. Straffeloven § 246 (vold med døden til følge), og påstod straffrihed i henhold til Straffeloven § 13, stk. 1 (nødværge).

Forholdet til Faderen

Tiltalte forklarede, at han havde et svært forhold til sin far efter forældrenes skilsmisse. Faderen var ifølge tiltalte ofte voldelig, tildelte lussinger og slag, og havde tidligere truet tiltalte på livet. Tiltalte havde en spiseforstyrrelse, som faderen ikke ville have behandlet. Faderen havde nul-tolerance over for stoffer, hvilket var en kilde til konflikt.

Voldsepisoder

Tiltalte beskrev flere tidligere voldsepisoder, herunder slag med knyttet hånd, skub, og en episode hvor faderen brændte ham på hånden med en lighter. Disse episoder gjorde tiltalte bange for sin far.

Den Skæbnesvangre Dag

Den 24. juli 2020 fandt faderen en joint og kokain i tiltaltes jakkelomme. Faderen blev rasende, råbte trusler og slog tiltalte i maven og på brystet. Tiltalte reagerede ved at gribe en hammer og slog faderen i hovedet. Efterfølgende strammede tiltalte et bælte om faderens hals for at få ham til at besvime, så han kunne ringe 112. Tiltalte forklarede, at han var bange og i chok.

Skiftende Forklaringer

Tiltalte afgav skiftende forklaringer til politiet. Først hævdede han at have fundet sin far med skaderne, derefter indrømmede han at have slået faderen med en hammer, men udelod kvælertaget. Senere forklarede han, at to ukendte gerningsmænd havde dræbt faderen. Under hovedforhandlingen forklarede han den fulde sandhed, idet han angav, at han var bange og ikke vidste, hvordan en straffesag foregik.

Mentalundersøgelse

En mentalundersøgelse af tiltalte konkluderede, at han ikke var omfattet af personkredsen i Straffeloven § 16 eller Straffeloven § 69, hvilket betyder, at han blev anset for at være tilregnelig.

SkyldkendelseTiltalte blev fundet skyldig i manddrab i henhold til Straffeloven § 237. Retten fandt det bevist, at tiltalte tildelte sin far adskillige slag i hovedet med en hammer og efterfølgende strammede et bælte om hans hals, indtil bæltet bristede, hvilket medførte kvælning og punktformede blødninger i øjnene. Det blev dog ikke bevist, at tiltalte tildelte forurettede flere stik/snit med en skarp genstand på halsen.Retten lagde vægt på omfanget af volden, herunder de 14 kvæstningssår i hovedet, hvoraf mindst seks var tildelt med stor kraft og medførte kraniebrud. Hertil kom afværgelæsioner på armene, og at flere slag blev tildelt, mens forurettede lå ned eller havde ryggen til tiltalte. Kvælningen med bæltet medførte punktformede blødninger i øjnene. Retten fandt, at tiltalte indså det som overvejende sandsynligt, at forurettede ville afgå ved døden som følge af volden, og at tiltalte derfor havde det fornødne forsæt til at begå drab.### StrafudmålingStraffen blev fastsat til fængsel i 12 år. Retten fandt ikke grundlag for at fravige udgangspunktet for straf i drabssager, hverken i formildende eller skærpende retning, baseret på tiltaltes forklaring om relationen til faderen eller voldens karakter og omfang.### Frakendelse af ArveretTiltalte skal fortabe retten til arv, forsikringssummer, pensioner og andre ydelser, der er afhængige af forurettedes død. Ligeledes må tiltaltes arv eller andel i sådanne ydelser efter andre personer ikke forøges som følge af lovovertrædelsen. Dette blev bestemt i medfør af Arveloven § 48, stk. 1.### Erstatningskrav#### Godtgørelse til SøsterTiltalte skal inden 14 dage betale 100.000 kr. i tortgodtgørelse til forurettedes søster (Vidne 1) i henhold til Erstatningsansvarsloven § 26 a. Retten fandt, at betingelserne for godtgørelse var opfyldt, da søsteren havde en særlig tilknytning til den afdøde. Beløbet forrentes med procesrente fra den 29. november 2021.#### BegravelsesudgifterTiltalte blev fundet erstatningsansvarlig for udgifter til forurettedes begravelse og skal inden 14 dage betale 40.180,51 kr. til dødsboet efter forurettede. Beløbet forrentes med procesrente fra den 17. november 2021.Tiltalte skal endvidere betale sagens omkostninger.