Sag om indbrudstyveri og præmieopkrævning vedrørende Nedlagt Landbrugsforsikring

Sagen drejer sig om et indbrudstyveri i en lade, hvor klageren fik stjålet værktøj og udstyr. Klageren havde både en almindelig indboforsikring og en Nedlagt Landbrugsforsikring. Klageren krævede yderligere erstatning på 144.549,05 kr. udover de 53.809,95 kr. som forsikringsselskabet allerede havde udbetalt. Derudover krævede klageren tilbagebetaling af for meget opkrævet præmie på 6.826,50 kr. for "Nedlagt Landbrugsforsikringen".

Klagerens påstande:

• Klageren mente, at erstatningen burde være opgjort til 204.530,00 kr., med fradrag af selvrisiko.
• Klageren mente, at præmien for "Nedlagt Landbrugsforsikringen" var aftalt til 2.165,75 kr. årligt.

Selskabets påstande:

• Selskabet afviste yderligere erstatning, da klageren ikke havde bevist, at dagsværdien for de stjålne genstande var mindst 50 % af nyværdien.
• Selskabet anførte, at den aftalte årlige præmie for Nedlagt Landbrugsforsikring var 8.835,50 kr.

Selskabets argumenter:

• Selskabet henviste til, at klageren ikke havde klaget til selskabets klageansvarlige.
• Selskabet henviste til et forsikringstilbud, hvor årspræmien var angivet til 8.834,00 kr.
• Selskabet forklarede, at en teknisk fejl havde ført til en forkert præmieopkrævning i 2015, hvilket klageren blev underrettet om.
• Selskabet henviste til begrænsninger i dækningen for tyveri fra udhuse og garager i familiens basisforsikring.
• Selskabet anførte, at klageren ikke havde dokumenteret eller sandsynliggjort sit krav tilstrækkeligt.

Ankenævnet for Forsikring afviste klagerens krav om yderligere erstatning for tyveri og tilbagebetaling af for meget opkrævet præmie. Nævnet fandt, at klageren ikke havde tilstrækkeligt sandsynliggjort sit krav om yderligere erstatning for de stjålne genstande.

Begrundelse for afgørelsen om erstatning:

• Klageren havde ikke fremlagt tilstrækkelig dokumentation for genstandenes værdi, såsom kvitteringer.
• Selskabet havde fastsat erstatningen skønsmæssigt, hvilket nævnet ikke fandt grundlag for at kritisere.

Begrundelse for afgørelsen om præmie:

• Ifølge det fremlagte forsikringstilbud, som klageren havde underskrevet, var den årlige præmie for "Nedlagt Landbrugforsikring" aftalt til 8.834 kr.
• Det skyldtes en fejl, at selskabet i første omgang opkrævede 2.165,75 kr.
• Klageren burde have indset, at den første opkrævning var fejlagtig, jf. Aftalelovens § 32, stk. 1.