Afgørelse om erstatning for totalskadet båd efter hærværk og brand - Tvist om bådens værdi, selvrisiko, advokatomkostninger og havneleje

Klagerne havde en lystfartøjsforsikring i Lloyd's v/Søassurancen Danmark A/S og klagede over selskabets erstatningsopgørelse efter at deres båd blev udsat for hærværk og efterfølgende brand, hvilket resulterede i totalskade. Klagerne mente, at bådens handelsværdi var 395.000 kr. og at der kun skulle fratrækkes én selvrisiko. De krævede også dækning for advokatomkostninger og havneleje.

Selskabet anførte, at klagernes mellemmand havde afgivet urigtige oplysninger om bådens alder og motorer ved forsikringens oprettelse, og at erstatningen derfor skulle baseres på en handelsværdi på 335.000 kr. Selskabet mente også, at der var sket to forsikringsbegivenheder og at der derfor skulle fratrækkes to selvrisikoer. De afviste dækning for advokatomkostninger og havneleje.

Det kom frem, at der var konstateret hærværk på båden den 7. december 2015, og inden dette var udbedret, blev båden totalskadet ved en brand natten til den 3. januar 2016.

Klagernes advokat anførte, at båden var 500.000 kr. værd på skadestidspunktet og at der var enighed om måden at opgøre kravet på, baseret på en ekstern vurdering. De mente, at Søassurancen først sent i forløbet gjorde gældende, at der var givet urigtige oplysninger ved indtegningen, og at der derfor skulle foreligge underforsikring.

Selskabet anførte, at båden var indtegnet på baggrund af urigtige oplysninger fra klagerens assurandør, og at præmierabatten ikke ville være blevet accepteret, hvis de havde kendt bådens korrekte alder. De mente, at klagerne skulle bære risikoen for, at oplysningerne fra deres mellemmand var korrekte.

Der blev indhentet en syn- og skønserklæring, som vurderede bådens handelsværdi til 395.000 kr. med to motorer og 335.000 kr. med én motor. Selskabet fastholdt, at erstatningen skulle beregnes ud fra en handelsværdi på 335.000 kr. og at der skulle fratrækkes to selvrisikoer.

Klagerne fastholdt, at værdien af den faktiske båd, der brændte (395.000 kr.), skulle lægges til grund, og at der kun skulle fratrækkes én selvrisiko. De argumenterede for dækning af havneleje og advokatomkostninger, da sagens forløb var trukket unødigt i langdrag på grund af Søassurancens forhold.

Selskabet mente, at forsikringsaftalen ikke dækkede en båd med to motorer, og at erstatningen skulle baseres på den beskrevne båd i policen med én motor. De afviste at dække havneleje med henvisning til Forsikringsaftalelovens § 73 og argumenterede for, at advokatbistand ikke havde bidraget til en løsning af sagen.

Selskabet, Lloyd's v/Søassurancen Danmark A/S, skal betale 379.000 kr. i erstatning for den totalskadede båd efter fradrag af to gange selvrisiko. Erstatningsbeløbet skal tillægges renter, jf. forsikringsaftalelovens § 24. Selskabet skal betale 15.000 kr. for klagernes advokatomkostninger og betale klagernes udgifter til havneleje i 2016 og første halvår af 2017.

Klagerne får i øvrigt ikke medhold.

Klagegebyret tilbagebetales.