Sag om afvist dækning for biltyveri: Spørgsmål om bedrageri, underslæb eller tyveri

Klageren havde en bilforsikring med kaskodækning hos If Skadeforsikring og anmeldte et tyveri af sin bil. Selskabet afviste dækning, da de mente, der var tale om underslæb eller bedrageri, hvilket ikke dækkes af forsikringen.

Klagerens påstande

• Klageren anførte, at han havde annonceret bilen til salg, og en potentiel køber stjal bilen under en prøvetur. Han forklarede, at han steg ud af bilen for at guide køberen ved bakning, hvorefter køberen kørte væk i høj fart.
• Klagerens repræsentant argumenterede for, at der ikke var tale om bedrageri, da det ikke var bevist, at gerningsmanden havde forsæt til at stjæle bilen før selve bortkørslen. Han henviste til Straffeloven § 279 om bedrageri og anførte, at betingelserne herfor ikke var opfyldt.
• Repræsentanten anførte ligeledes, at der heller ikke var tale om underslæb, jf. Straffeloven § 278, da bilen ikke var i gerningsmandens varetægt i juridisk forstand. Han argumenterede for, at der var tale om tyveri, jf. Straffeloven § 276, da bilen var i klagerens varetægt, indtil gerningsmanden kørte væk.

Selskabets påstande

• Selskabet fastholdt, at der var tale om bedrageri, da klageren frivilligt overlod nøglerne til gerningsmanden og lod ham være alene i bilen. De mente, at gerningsmandens handlinger tydede på, at han ikke havde til hensigt at købe bilen, men at franarre klageren den.
• Selskabet henviste til en tidligere afgørelse fra Ankenævnet (sag 81.480) i en lignende sag, hvor der ikke blev givet dækning. De anførte, at klageren ikke havde bevist eller sandsynliggjort, at bilen forsvandt ved et dækningsberettigende tyveri eller røveri.

Ankenævnet for Forsikring traf afgørelse efter flertallets votum. If Skadeforsikring skal anerkende, at der er indtrådt en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed i form af tyveri af klagerens bil. Klagegebyret tilbagebetales.