Sag om husforsikring: Afvisning af dækning for sætningsskader efter nedrivning af bunkers

Klageren havde en husforsikring i Gartnernes Forsikring GS og klagede over selskabets afgørelse vedrørende sætningsskader, som hun mente var pludselige skader opstået som følge af nedrivning af en nærtliggende bunkers.

Sagens omstændigheder

• Klageren anmeldte murskader på sit hus den 30. juli 2016, efter at et nedbrydningsfirma havde nedrevet et nærliggende sikringsrum den 4. juli 2016.
• Gartnernes Forsikrings bygningskonstruktør besigtigede skaderne den 22. august 2016 og opdelte revnerne i tre kategorier: eksisterende revner, eksisterende revner der kunne have udviklet sig, og nyere revner.
• Selskabet tilbød en kulanceerstatning på 8.000 kr. ekskl. moms for de nyere revner og 5.000 kr. ekskl. moms for småreparationer af andre revner, men klageren accepterede ikke dette.
• Klagerens arkitekt argumenterede for, at en tilstandsrapport fra 2010 ikke beskrev revnerne, og at andre huse i området allerede havde fået udbetalt forsikringssummer.
• Gartnernes Forsikring fastholdt, at klageren ikke havde bevist, at revnerne var forårsaget af nedrivningen, og tilbød en kulanceerstatning på 20.000 kr.

Parternes argumenter

• Klageren mente, at de nye revner var opstået som følge af nedrivningen og henviste til en tilstandsrapport, der ikke beskrev eksisterende revner.
• Gartnernes Forsikring anførte, at de fleste revner var til stede før nedrivningen, hvilket blev understøttet af en tilstandsrapport fra 2010, og at klageren ikke havde bevist årsagssammenhængen mellem nedrivningen og skaderne.

Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at udbedringsomkostningerne vedrørende de revnedannelser, der kunne henføres til rystelser i forbindelse med nedrivningen den 4/7 2016, oversteg den af selskabet tilbudte erstatning.

Nævnet kunne derfor ikke pålægge selskabet at betale yderligere erstatning, og klageren fik derfor ikke medhold.