Afvisning af kaskoskade på bil grundet manglende bevis for dækningsberettigende forsikringsbegivenhed

Sagen drejer sig om en bilforsikring, hvor forsikringstageren har klaget over, at Topdanmark Forsikring A/S har afvist dækning for en anmeldt kaskoskade. Selskabet afviste erstatning, da de mente, at klageren ikke havde bevist, at bilen var blevet beskadiget ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed.

Klagerens påstand

Klageren anmeldte, at hans bil var blevet påkørt den 20. november 2016. Han ønskede, at selskabet erstattede bilen, som var vurderet totalskadet af en taksator.

Selskabets argumenter

Topdanmark anførte, at bilen generelt var i dårlig stand og havde flere skader end den anmeldte. En skadeinspektør fandt tegn på, at skaderne varResultat af flere separate påkørsler. Derudover var der problemer med koblingen, motoren og rust på bremseskiverne. En olieanalyse viste et højt indhold af sod og jern, hvilket indikerede abnormt slid i motoren. Selskabet mente, at bilens tilstand var så dårlig, at den ikke ville kunne godkendes ved et syn. De afviste derfor erstatningspligten, da de ikke mente, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed.

Klagerens bemærkninger til selskabets svar

Klageren var uenig i selskabets påstande. Han anførte, at skaderne måtte være sket samtidig, at rust på bremseskiverne var normalt efter stilstand, og at rodet i bilen skyldtes påkørslen. Han forklarede, at indsugningsmanifolden var defekt, men at dette var en kendt problematik for den pågældende motortype. Han undrede sig over, at den første taksator vurderede bilen totalskadet, mens en anden taksator kom med alle disse påstande. Klageren afviste alle selskabets påstande og ønskede en uvildig taksator.

Fremlagte bilag

Der blev fremlagt en erstatningsopgørelse, en taksatorrapport, en analyse af olieprøve samt en fotomappe udarbejdet af selskabets skadeinspektør.

Ankenævnet for Forsikring afviste klagerens krav. Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at skaderne på bilen var opstået ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet lagde vægt på selskabets skadeinspektørs undersøgelser, der konkluderede, at skaderne ikke varResultat af en enkelt påkørsel, og at bilen generelt var i dårlig stand før den anmeldte skade. Derudover tillagde nævnet betydning til oplysninger om skader på bilens kobling og motor, samt at bilen var indkaldt til syn kort før skaden.