Afgørelse om udpegning af forsvarer i kompleks menneskehandelssag

I en afgørelse fra Østre Landsret den 16. april 2015 blev der truffet beslutning i en sag, hvor spørgsmålet var, om en advokat kunne udpeges som offentligt forsvarer for en sigtet i en omfattende menneskehandel- og bedragerisag, når advokaten tidligere havde repræsenteret en anden sigtet i samme sag. Sagen, som er en del af en større operation kendt som "Operation X", involverede en række sigtede, herunder søskendeparret S1 og S2. Begge er sigtet for menneskehandel efter straffelovens § 262 a, stk. 1, og bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2. En advokat, som oprindeligt blev beskikket som forsvarer for S2, anmodede om også at blive beskikket som forsvarer for S1. Dette rejste spørgsmål om mulige interessekonflikter, idet S2 tidligere havde afgivet oplysninger, der styrkede mistankegrundlaget mod S1. Retsplejelovens § 734 var central i rettens vurdering. Dette lovafsnit stipulerer, at ingen må beskikkes til offentlig forsvarer, hvis der foreligger modstridende interesser mellem den nu sigtede og en, forsvareren tidligere har repræsenteret.

Østre Landsret afviste advokatens anmodning om også at blive beskikket som forsvarer for S1 ud fra en vurdering af retsplejelovens § 734. Retten fandt, at de familiemæssige relationer og de forhold, der forelå i sagens karakter, lagde grund til, at der var modstridende interesser mellem S1 og S2. Derfor kunne advokaten, der tidligere havde været beskikket som forsvarer for S2, ikke påtage sig forsvarerrollen for S1. Byrettens oprindelige kendelse blev derfor stadfæstet af landsretten, og sagen blev dermed afsluttet.