Afgørelse om forsikringsdækning for grundstødt båd

Denne sag omhandler en tvist mellem en klager og Lloyd's v/Søassurancen Danmark A/S vedrørende, om en båd var omfattet af en forsikring den 12/6 2016, hvor den stødte på grund.

Sagens omstændigheder

• Klageren hævder, at der blev indgået en telefonisk forsikringsaftale den 7/6 2016.
• Selskabet anfører, at de sendte et forsikringstilbud den 10/6 2016, som først blev accepteret den 13/6 2016.
• Selskabet fremsendte et forsikringstilbud via mail den 10/6 2016, hvoraf det fremgik, at tilbuddet kunne accepteres ved at besvare mailen og oplyse ikrafttrædelsesdatoen. Tilbuddet gjaldt i 14 dage.
• Klageren accepterede tilbuddet den 13/6 2016 via mail.
• Klageren har oplyst, at han købte båden den 22/5 2016 og ringede den 7/6 2016 for at tegne forsikring. Han betragtede båden som forsikret derefter.
• Båden stødte på grund den 12/6 2016.
• Selskabet afviste skaden, da policen ikke var i kraft på skadetidspunktet, og henviste til Forsikringsaftaleloven § 11, stk. 1, om at selskabets ansvar først indtræder ved accept.

Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at der var indgået en forsikringsaftale under telefonsamtalen den 7/6 2016. Nævnet lagde vægt på, at selskabets mail af 10/6 2016 indikerede, at parterne alene havde aftalt, at selskabet skulle sende et forsikringstilbud.### Konklusion Da skaden skete den 12/6 2016, fandt nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække skaden.

Som følge heraf fik klageren ikke medhold.