Afvisning af forsikringsdækning efter tyveri: Spørgsmål om grov uagtsomhed og urigtige oplysninger om brugerforhold

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at If Skadeforsikring har afvist dækning for en stjålet bil og rettet et regreskrav vedrørende ansvarsdækningen. Selskabet begrunder afvisningen med, at klagerens svigerdatter, som selskabet anser for at være fast bruger af bilen, udviste grov uagtsomhed ved at efterlade bilen med nøglen i tændingslåsen og motoren i tomgang.

Selskabet anfører, at klageren ikke oplyste om svigerdatterens brug af bilen ved tegningen af forsikringen, hvilket ville have medført en højere præmie. Selskabet henviser til Forsikringsaftaleloven § 6 og kræver et fradrag i erstatningen på 43 %, hvis der ikke findes grov uagtsomhed.

Selskabet gør desuden regres gældende mod forsikringstageren for 43 % af den erstatning, der er udbetalt til skadelidte i henhold til Færdselsloven § 108.

Klageren bestrider, at der er tale om grov uagtsomhed eller urigtige oplysninger og afviser ansvarskravet fra If.

Sagsfremstilling

• Klagerens datter anmeldte tyveriet og forklarede, at hun havde tændt bilen for at varme den op, hvorefter bilen blev stjålet.
• Selskabet har modtaget forskellige forklaringer om tyveriforløbet, herunder fra klagerens datter og svigerdatter.
• Politirapporten viser, at den stjålne bil påkørte en parkeret bil kort efter tyveriet.
• Klagerens svigerdatter har forklaret til politiet, at hun benytter bilen dagligt.

Parternes argumenter

• Selskabet mener, at klageren har afgivet urigtige risikooplysninger ved ikke at oplyse, at hans svigerdatter er fast bruger af bilen.
• Selskabet mener, at klagerens svigerdatter handlede groft uagtsomt ved at efterlade bilen med nøglen i tændingen og motoren kørende.
• Klageren afviser, at hans svigerdatter er fast bruger af bilen, og at der er udvist grov uagtsomhed.
• Klageren mener, at der er sket en misforståelse omkring brugen af bilen, og at hans svigerdatter kun havde lånt bilen den pågældende dag.

Ankenævnet bestemmer, at If Skadeforsikring skal anerkende, at tyveriet af bilen ikke kan tilregnes svigerdatteren som groft uagtsomt. Selskabet er dog berettiget til at opgøre erstatningen for totalskaden som en forholdsmæssig erstatning i medfør af Forsikringsaftaleloven § 6 og Forsikringsaftaleloven § 7.

Endvidere skal selskabet anerkende, at det ikke er berettiget til at rette et regreskrav mod klageren for de erstatninger, selskabet har udbetalt i henhold til Færdselsloven § 108.

Klageren får i øvrigt ikke medhold, og klagegebyret tilbagebetales.