Afgørelse om skyldfordeling ved påkørsel bagfra efter motorstop i lyskryds

Klageren havde en bilforsikring hos Gjensidige Forsikring og klagede over selskabets skyldfordeling i forbindelse med et færdselsuheld. Klageren blev påkørt bagfra i et lysreguleret kryds, efter at hans motor var gået i stå ved igangsætning. Selskabet havde accepteret en ligedeling af ansvaret.

Klagerens påstande

• Klageren mente, at forsikringsselskabets afgørelse om ligedeling af skylden var urimelig, da han ikke handlede forsætligt og ikke kunne forhindre påkørslen.
• Han fremhævede, at han holdt stille for rødt lys, og at standsningen skyldtes teknisk uheld og ikke en aktiv opbremsning.
• Klageren argumenterede for, at han ikke burde bære noget ansvar, og at modparten burde have det fulde ansvar for påkørslen.

Selskabets påstande

• Selskabet fastholdt ligedelingen af ansvaret, da klagerens standsning ikke var begrundet i trafikale hensyn.
• De henviste til en tidligere ankenævnskendelse (87.699) i en lignende sag, hvor ligedeling var blevet accepteret.
• Selskabet erkendte at have opkrævet klageren for hele skadesudgiften ved en fejl, men fastholdt, at klageren skulle betale halv selvrisiko.

Klagerens yderligere bemærkninger

• Klageren anførte, at der var væsentlige forskelle mellem hans sag og sag nr. 87699, idet han allerede holdt stille for rødt lys, før uheldet skete, og at han ikke foretog en aktiv opbremsning.

Klageren får ikke medhold.