Sag om indbrudstyveri: Afvisning af yderligere erstatning for stjålne tasker og kontanter

Klageren havde en indboforsikring i Forsikrings-Aktieselskabet Alka og klagede over selskabets erstatningsopgørelse efter et tyveri af tasker og kontanter. Selskabet havde udbetalt 5.000 kr. for taskerne og 5.000 kr. for kontanterne, men klageren mente, at dette var utilstrækkeligt.

Sagens omstændigheder

• Klageren anmeldte tyveri af bl.a. Louis Vuitton tasker og 25.000 kr. i kontanter.
• Klageren fremlagde en kvittering fra en privat sælger for taskerne, men selskabet krævede originale kvitteringer.
• Klageren fremskaffede genprint af kvitteringer fra Louis Vuitton butikken, men selskabet fandt det ikke tilstrækkeligt.
• Klageren forklarede, at kontanterne var tiltænkt sort arbejde på et kolonihavehus, men arbejdet blev ikke udført.

Parternes argumenter

• Klageren ønskede, at selskabet anerkendte tyveriet af taskerne og pengene og udbetalte erstatning.
• Selskabet anførte, at klageren ikke havde dokumenteret ejerskabet af taskerne eller tilstedeværelsen af kontanterne på gerningstidspunktet tilstrækkeligt. Selskabet henviste til Forsikringsaftalelovens § 37 og Forsikringsaftalelovens § 39 om erstatningsberegning og berigelsesforbud.
• Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgår, at den sikrede har bevisbyrden for rigtigheden af kravet.

Selskabets argumentation

• Selskabet argumenterede med, at klageren ikke havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation for ejerskabet af taskerne og kontanterne.
• Selskabet anførte, at taskerne var gamle, og at klageren derfor ikke kunne forvente at få erstatning svarende til nyprisen.
• Selskabet fandt det usandsynligt, at klageren havde opbevaret 25.000 kr. kontant i hjemmet i næsten to måneder, når pengene angiveligt skulle bruges til løbende betaling af materialer til en håndværker.

Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at han havde krav på yderligere erstatning for de stjålne tasker og kontanter. Derfor fik klageren ikke medhold.