Tvist om totalskadeerstatning for Toyota Supra – Codan Forsikring A/S

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager over størrelsen af den erstatning, Codan Forsikring A/S har tilbudt for en totalskadet Toyota Supra 3,0 fra 1988.

Sagens omstændigheder:

• Klagerens bil blev påkørt i juni 2014, mens den holdt parkeret.
• Toyota vurderede reparationsomkostningerne til 59.800 kr.
• Codan Forsikring erklærede bilen totalskadet og tilbød 55.000 kr. i erstatning, hvilket klageren afviste.
• Klageren fik bilen flyttet til et andet værksted, men Codan modtog aldrig en opgørelse.
• Klageren reparerede selv bilen og anmodede Codan om at dække lakering og rustskader.

Parternes argumenter:

• Klageren anførte, at erstatningsbeløbet var for lavt, og at bilen burde repareres, da reparationsomkostningerne var under 75 % af bilens værdi. Han mente også, at Codan havde forhalet sagen, hvilket havde resulteret i rustskader.
• Codan Forsikring fastholdt, at reparationsomkostningerne oversteg 75 % af bilens værdi, og at de havde tilbudt en kontanterstatning svarende til markedsprisen for en tilsvarende bil. Selskabet henviste til Registreringsafgiftslovens § 7, som forhindrer reparation, hvis omkostningerne overstiger 75 % af værdien.

Ankenævnet gav ikke klageren medhold.

Begrundelse for afgørelsen:

• Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at den tilbudte erstatning på 55.000 kr. ikke svarede til markedsprisen for et tilsvarende køretøj i samme stand og alder.
• Nævnet fandt, at udgifterne til udbedring af skaden oversteg 75 % af bilens anslåede værdi, jf. Registreringsafgiftslovens § 7, stk. 3. Derfor skulle bilen erklæres totalskadet.