Afvisning af dækning for utætte skotrender under ejerskifteforsikring

Klageren havde en ejerskifteforsikring med ekstradækning hos Tryg Forsikring A/S. Sagen drejer sig om to utætte skotrender, der blev udskiftet i 2007 som en del af en dækningsberettiget skade under ejerskifteforsikringen. Klageren anmeldte i 2014, at de udskiftede skotrender igen var utætte.

Tryg afviste dækning med den begrundelse, at skaden ikke opfyldte ejerskifteforsikringens skadebegreb, og at forsikringen var udløbet i november 2010. Selskabet mente desuden, at klageren eventuelt kunne rette krav mod håndværkeren, der udskiftede skotrenderne i 2007.

Klageren gjorde gældende, at utæthederne skyldtes en utilstrækkelig udbedring af skaden i 2006, og at skotrenderne ikke var udført i overensstemmelse med byggeanvisningerne fra 1948. Han mente, at Tryg burde have vidst, at der var en fejlkonstruktion allerede ved den første besigtigelse i 2006.

Tryg anførte, at de ikke var rekvirent på arbejdet og derfor ikke kunne holdes ansvarlige for håndværkerens udførelse. De henviste til, at klageren selv havde valgt håndværkeren, og at de blot havde accepteret tilbuddet på udskiftning af skotrenderne. Selskabet anførte desuden, at kravet var fremsat efter forsikringens udløb, og at den oprindelige opbygning af skotrenderne ikke afveg fra, hvad der kunne konstateres ved tilsvarende ejendomme af samme alder.

Ankenævnet gav ikke klageren medhold. Nævnet lagde vægt på, at forsikringsselskaber som udgangspunkt kan opfylde deres erstatningsforpligtelse ved at udbetale det beløb, skaden er opgjort til, og at de ikke har pligt til at sørge for udbedring af fejl ved håndværkerarbejde. Klageren har ikke bevist, at selskabet var ansvarlig for udbedringen i 2007 eller medvirket til en utilstrækkelig udbedring.