Afvisning af dækning for brandskade på bil grundet mistanke om forsikringsbedrageri

Klageren havde en autoforsikring i Storstrøms Forsikring G/S og klagede over selskabets afvisning af at dække en brandskade på sin bil.

Sagens omstændigheder

• Den 1/9 2014 anmeldte klageren, at der den 30/8 2014 var sket brandskade på hendes bil.
• Selskabet afviste dækning, da de mente, at klageren ikke havde godtgjort, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed.
• Selskabet mente, at branden var påsat med benzin, og at der var begrundet mistanke om forsøg på forsikringsbedrageri, jf. Forsikringsaftaleloven § 18.

Klagerens påstande

• Klageren anførte, at der var sket en skade, som var omfattet af forsikringen, og at hun derfor havde krav på forsikringsdækning.
• Klageren bestred, at hun eller hendes familie havde forvoldt skaden.
• Klageren fastholdt, at hun var berettiget til at få udbetalt forsikringssummen på kr. 125.000,00.

Selskabets argumenter

• Selskabet anførte, at klageren havde fremkaldt forsikringsbegivenheden forsætligt.
• Selskabet henviste til en undersøgelse, der viste, at branden var påsat med benzin, og at bilen var uden opbrud før branden.
• Selskabet anførte, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at den påsatte brand var en dækningsberettigende skade.

Nævnet finder, at det ikke er muligt at afgøre sagen uden en nærmere bevisførelse om, hvordan branden kan være opstået. Det vil bl.a. kræve, at der kan afgives forklaringer under strafansvar af de implicerede, og muligt nye tekniske undersøgelser. Nævnet afstår derfor i medfør af vedtægternes § 4 fra at behandle sagen.

Som følge heraf bestemmes:

Nævnet kan ikke afgøre sagen.

Klagegebyret tilbagebetales.