Sag om afvisning af dækning for brandskade på indbo grundet forsætlig handling

Boet efter en afdød forsikringstager klager over Codan Forsikring A/S' afvisning af at dække en brandskade på indboet. Branden opstod den 13/8 2014 i forsikringstagerens ejendom, og forsikringstageren blev fundet død på stedet den følgende dag.

Boets påstande

Boets advokat argumenterer for, at der ikke er tilstrækkeligt bevis for, at forsikringstageren forsætligt antændte branden. Advokaten fremhæver, at selvom det er sandsynligt, at forsikringstageren begik selvmord, er der intet bevis for, at branden var forsætlig. Advokaten henviser til, at brandårsagen ikke er endeligt fastlagt, og at der er flere mulige scenarier, hvor branden kunne være opstået ved et uheld.

Selskabets påstande

Codan Forsikring A/S afviser dækning med henvisning til, at forsikringstageren forsætligt har fremkaldt forsikringsbegivenheden, jf. Forsikringsaftaleloven § 18. Selskabet baserer sin afvisning på en samlet vurdering af sagens omstændigheder, herunder videoovervågning, brandundersøgelser og kriminaltekniske undersøgelser. Selskabet fremhæver, at videoovervågningen viser, at forsikringstageren var den eneste person på ejendommen i det relevante tidsrum, og at branden opstod kort tid efter hans ankomst. Selskabet henviser også til, at den kriminaltekniske undersøgelse vurderer, at det sandsynligvis var forsikringstageren, der antændte branden umiddelbart inden sin død.

Nævnet fandt det godtgjort, at afdøde forsikringstager forsætligt havde forvoldt brandskaden og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse.

Nævnet lagde vægt på:

• Politiets kriminaltekniske erklæring af 7/10 2014, der vurderede, at der sandsynligvis var sket en antændelse af forhåndenværende materiale, og at det sandsynligvis var afdøde, der havde antændt branden umiddelbart inden sin død.
• Videooptagelser fra skadesstedet den 13/8 2014, der indikerede, at afdøde var den eneste, der befandt sig, hvor branden opstod, og at forekomsten af sod i hans lunger viste, at han havde været i live, da branden opstod.
• De tekniske og retsmedicinske undersøgelser, der gjorde det sandsynligt, at afdøde begik selvmord. Afdødes samlever og praktiserende læge havde givet udtryk for, at afdøde i årene op til skadetidspunktet havde haft depressive perioder og havde truet med at tage sit eget liv.
• Undersøgelsesrapporten fra Dansk Brand- og sikringsteknisk Institut, der fremgik, at det på baggrund af den elektriske installations stand sammenholdt med oplysninger fra videoovervågningen ikke var sandsynligt, at el havde været årsag til brandens opståen.

Som følge heraf fik klageren ikke medhold.