Command Palette

Search for a command to run...

Landsrettens kendelse om forældremyndighed: Afgørelse om international kompetence

Sagstype

Forældreansvarssag

Status

Endelig

Dato

4. januar 2008

Sted

Østre Landsret

Sagsemner

Tvangsfuldbyrdelse af forældremyndighed, bopæl, samvær

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Rettens personale: Dommer: Engler, Dommer: Ole Dybdahl, Dommer: Sanne Egekvist,

Partsrepræsentant: Advokat: Klavs Brammer, Advokat: Jacob Steen Andersen

Sagen omhandlede en kæresag anlagt af Mor mod Far ved Østre Landsret. Kæremålet vedrørte Københavns Byrets kendelse af 23. november 2007, som havde ophævet en afgørelse truffet af Statsforvaltningen Hovedstaden den 7. august 2007. Statsforvaltningens afgørelse omhandlede en sag om overførsel af forældremyndighed.

Sagens Baggrund

Barnet havde bopæl i Thailand hos moderen. I juli 2007 kom barnet på ferie hos faderen i Danmark. Den 23. juli 2007 indgav faderen en anmodning til Statsforvaltningen om at få overført forældremyndigheden til sig. Efterfølgende havde barnet været "gået under jorden", men boede nu hos faderen.

Parternes Påstande og Argumenter

  • Mor (kærende part):

    • Påstod, at Statsforvaltningen Hovedstadens afgørelse af 7. august 2007 skulle stadfæstes.
    • Argumenterede for, at bopælen er afgørende for Statsforvaltningens kompetence.
    • Anførte, at da barnet har bopæl i Thailand, kan Statsforvaltningen i Danmark ikke behandle forældremyndighedssagen, jf. Retsplejeloven § 448 f, stk. 3 og Børnebeskyttelseskonventionens art 7, stk. 1.
    • Hævdede, at der ikke forelå omstændigheder af så hastende karakter, at Retsplejeloven § 448 f, stk. 1, nr. 5 kunne finde anvendelse.
  • Far (indkærede part):

    • Påstod, at Københavns Byrets kendelse skulle stadfæstes, med henvisning til de grunde, der allerede var anført.

Mor havde desuden begæret kæremålet tillagt opsættende virkning.

Østre Landsret stadfæstede Statsforvaltningen Hovedstadens afgørelse af 7. august 2007.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten lagde til grund, at barnet havde bopæl i Thailand hos moderen. Retten henviste til, at en sag om forældremyndighed kan behandles i Danmark efter Retsplejeloven § 448 f, stk. 1, nr. 5, såfremt barnet opholder sig her, og sagen er så hastende, at en afgørelse fra myndighederne i bopælslandet ikke kan afventes.

Det blev fremhævet, at forarbejderne til bestemmelsen angiver, at det er forholdene på tidspunktet for Statsforvaltningens modtagelse af sagen, der er afgørende for de danske myndigheders internationale kompetence.

På baggrund af de an-førte grunde tiltrådte landsretten, at Statsforvaltningen ikke havde kompetence til at behandle sagen. Derfor kunne sagen om overførsel af forældremyndigheden ikke behandles i Danmark.

Lignende afgørelser