Afvisning af ansvarsdækning for skade på efterskoleværelse grundet varetægtsundtagelse

En forsikringstager klagede over, at hans familieforsikring hos Forsikrings-Aktieselskabet Alka afviste at dække en ansvarsskade forvoldt af hans søn. Sønnen, der boede på en efterskole, antændte et heksehyl på sit værelse med intentionen om at kaste det ud ad vinduet. Han tabte det imidlertid på gulvtæppet, hvilket resulterede i et brandmærke.

Efterskolens egen forsikring dækkede skaden, men opkrævede efterfølgende selvrisikoen på 3.634 kr. hos forsikringstageren.

Parternes påstande

Klageren mente, at der var tale om en klar ansvarskade, som hans familieforsikring burde dække. Han krævede derfor, at Alka skulle betale de 3.634 kr.

Forsikringsselskabet Alka afviste kravet og fastholdt deres afgørelse. Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne, specifikt punkterne 8.4.11 og 8.4.12, som undtager dækning for skader på genstande, som den sikrede har i sin varetægt (f.eks. lånte, lejede eller brugte ting). Selskabet argumenterede for, at da sønnen boede på værelset, var gulvtæppet i hans varetægt, og skaden var derfor undtaget fra dækning.

Selskabet var berettiget til at afvise dækning

Ankenævnet gav ikke klageren medhold.

Nævnet lagde til grund, at klagerens søn beskadigede gulvtæppet på sit værelse på efterskolen ved at tabe et tændt heksehyl. Skolens forsikring dækkede skaden, men skolen krævede selvrisikoen på 3.634 kr. betalt af klageren.

Efter en gennemgang af sagen konkluderede nævnet, at gulvtæppet på efterskoleværelset var i klagerens søns varetægt. Derfor kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes undtagelse for skader på ting i sikredes varetægt.