Sag om medvirken til forsøg på manddrab og våbenbesiddelse med tilknytning til LTF og HA

Sagen omhandler to tiltalte, Tiltalte 1 (født 2008) og Tiltalte 2 (født 2005), der er dømt for en række alvorlige forbrydelser, herunder medvirken til forsøg på manddrab og banderelateret kriminalitet. Sagen involverer en håndgranateksplosion i en kiosk i København og et knivstikkeri i Næstved.

Håndgranateksplosion (Forhold 1 og 2)

Begge tiltalte blev fundet skyldige i medvirken til forsøg på manddrab, jf. Straffeloven § 237 og Straffeloven § 21, stk. 1, samt ulovlig besiddelse af en håndgranat under banderelaterede omstændigheder, jf. Straffeloven § 192 a, stk. 1, nr. 2 og Straffeloven § 192 a, stk. 5, jf. Straffeloven § 81 a, stk. 2. Retten fandt, at:

• Tiltalte 1 modtog en håndgranat fra en anden person i Næstved, gravede den ned og transporterede den med Tiltalte 2 til København.
• Håndgranaten, der bar nummeret "8605", blev senere sprængt i en kiosk i Brønshøj, hvor Forurettede 1 blev alvorligt såret og var i livsfare.
• Drabsforsøget var rettet mod rockergrupperingen Hells Angels (HA) og var egnet til at fremkalde en væbnet konflikt mellem grupperinger, jf. Straffeloven § 81 a, stk. 1.
• Begge tiltalte var tilknyttet grupperingen Loyal To Familia (LTF) og indså, at håndgranaten skulle anvendes i forbindelse med LTF's aktiviteter.
• Forhold 2 vedrørende sprængning med forsæt til skade på andres person og formue blev kun fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 183, stk. 1, jf. Straffeloven § 81 b, da det ikke blev bevist, at sprængningen var af en sådan karakter, at den var omfattet af stk. 2.

Knivstikkeri (Forhold 3)

Begge tiltalte blev fundet skyldige i forsøg på manddrab, jf. Straffeloven § 237 og Straffeloven § 21, stk. 1, i forbindelse med et knivstikkeri i Næstved. Retten lagde til grund, at:

• Tiltalte 2 stak Forurettede 2 adskillige gange med en foldekniv (bladlængde 9,3 cm) som hævn for et tidligere overfald.
• Forurettede 2 fik alvorlige skader på lever og lunge og var i livsfare.
• Tiltalte 1 var til stede under overfaldet, maskeret og medbragte selv en kniv, og bevægede sig frem mod forurettede, men blev bremset af Tiltalte 2. Retten fandt, at Tiltalte 1 havde forsæt til drab, selvom han ikke trak sin kniv.

Øvrige forhold

Tiltalte 1 blev desuden fundet skyldig i:

• Besiddelse af kniv på offentligt sted, jf. Knivloven § 7, stk. 1, jf. Knivloven § 1.
• Besiddelse af seksuelt materiale af personer under 18 år, jf. Straffeloven § 235, stk. 2.

Tiltalte 2 blev desuden fundet skyldig i:

• Besiddelse af foldekniv på offentligt sted, jf. Knivloven § 7, stk. 1 og Knivloven § 7, stk. 2, jf. Knivloven § 1.
• Ulovlig besiddelse af løsskudspatroner, jf. Våbenloven § 10, stk. 1, jf. Våbenloven § 1, stk. 1, nr. 3.
• Ulovlig opbevaring af pyroteknik, jf. Fyrværkeribekendtgørelsen § 73, stk. 1, nr. 4, jf. Fyrværkeribekendtgørelsen § 13, stk. 1.
• Besiddelse af hash med henblik på videreoverdragelse, jf. Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. Lov om euforiserende stoffer § 2, stk. 4, jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3, stk. 2.
• Besiddelse af kokain til eget brug, jf. Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. Lov om euforiserende stoffer § 2, stk. 4, jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3, stk. 2.
• Vold i gentagelsestilfælde i fængsel, jf. Straffeloven § 244, stk. 1, jf. Straffeloven § 247, stk. 1.

Domfældelse og strafudmåling

Retten fandt begge tiltalte skyldige i en række alvorlige forhold, herunder medvirken til forsøg på manddrab og banderelateret kriminalitet.

Tiltalte 1 (født 2008)

• Straf: Fængsel i 10 år.
• Udvisning: Udvises af Danmark med indrejseforbud for bestandig i medfør af Udlændingeloven § 22, nr. 1, Udlændingeloven § 22, nr. 2, Udlændingeloven § 22, nr. 6 og Udlændingeloven § 22, nr. 8, jf. Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 7. Retten lagde vægt på kriminalitetens alvor og banderelaterede karakter, samt at Tiltalte 1 udgør en alvorlig trussel mod den offentlige orden. Selvom han har stærk tilknytning til Danmark, vejede hensynene for udvisning tungere, og udvisningen blev ikke anset for at være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2.
• Konfiskation: En iPhone 11 Max Pro, en iPhone 13, en orange foldekniv, en vest med ballistiske plader og en Apple Macbook A2338 konfiskeres i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2 og Straffeloven § 77 a.

Tiltalte 2 (født 2005)

• Straf: Fængsel i 16 år.
• Konfiskation: En iPhone 14, 21 stk. 9 mm løsskudspatroner, 4 stk. pyroteknik, 73 gram hash, 0,7 gram kokain og en Nokia mobiltelefon konfiskeres i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2 og Straffeloven § 77 a.

Fælles afgørelser for begge tiltalte

• Opholdsforbud: Begge pålægges opholdsforbud i syv nærmere angivne områder i 10 år, jf. Straffeloven § 79 a, stk. 1.
• Sagsomkostninger: Begge skal betale de sagsomkostninger, der vedrører dem hver især.

Erstatning og godtgørelse

• Forurettede 1: Tiltalte 1 og Tiltalte 2 skal in solidum betale 30.000 kr. i godtgørelse for tort, jf. Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 4. Beløbet forrentes med procesrente fra den 9. februar 2025.
• Forurettede 2: Tiltalte 1 og Tiltalte 2 skal in solidum betale 37.920 kr. i erstatning og godtgørelse (6.000 kr. for ødelagt tøj, 1.920 kr. for svie og smerte, 30.000 kr. for krænkelse), jf. Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 4. Beløbet forrentes med procesrente fra den 17. februar 2025.