Command Palette

Search for a command to run...

Landsret skærper straf for seksuelle overgreb på faglig kongres til 1 års fængsel

Sagstype

Almindelig domsmandssag

Status

Appelleret

Dato

8. august 2024

Sted

Østre Landsret

Sagsemner

Forurettede og vidnerSeksual forbrydelser

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Andre sagsdeltagere: Advokat: Helle Hald,

Partsrepræsentant: Forsvarer: Mette Maria Lorentzen,

Rettens personale: Dommer: Steen Mejer, Dommer: Martin Melchior, Dommer: Louise Saul,

Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden

En mand blev ved Østre Landsret dømt for seksuelle overgreb begået mod en kvindelig kollega på et hotelværelse under en faglig kongres i oktober 2022. Anklagemyndigheden ankede byrettens dom og opnåede skærpet straf.

Sagens faktiske omstændigheder

Episoden fandt sted på et hotel under en faglig kongres, hvor tiltalte og forurettede mødte hinanden tilfældigt omkring kl. 4 om natten. Tiltalte fulgte med forurettede ind på hendes hotelværelse, hvor han udsatte hende for forskellige seksuelle handlinger trods hendes gentagne afvisninger.

Forurettede forklarede, at hun flere gange verbalt og gennem sine handlinger lod tiltalte forstå, at hun ikke var indforstået med de seksuelle handlinger. Hun sendte samme nat beskeder til en kollega, der understøttede hendes forklaring om episoden.

Tiltaltes forklaring og forsvar

Tiltalte benægtede at have overskredet forurettedes grænser og hævdede, at hun var deltagende gennem forløbet. Han forklarede, at han opfattede hende som inviterende, og at hun på intet tidspunkt bad ham gå, før de til sidst blev enige om, at det var bedst, han sov på sit eget værelse.

Tiltalte har været i et fast forhold i 17 år og har to børn med sin kæreste.

Vidneforklaringer og beviser

Flere vidner støttede forurettedes forklaring:

  • Vidne 1 (kollega) modtog beskeder fra forurettede samme nat og fik senere fortalt om episoden
  • Vidne 2 (kollega og veninde) beskrev forurettede som forvirret og ked af det dagen efter
  • Vidne 3 (psykoterapeut) behandlede forurettede efter episoden og beskrev hende som rystet og grådlabil

Psykoterapeuten forklarede, at forurettede havde beskrevet at være blevet holdt fast i en situation, hvor hun ikke kunne komme væk, og at tiltalte havde forsøgt at penetrere hende både vaginalt og analt.

Landsrettens vurdering

Landsretten fandt forurettede meget troværdig og hendes forklaring detaljeret og konsistent. Retten lagde vægt på:

  • De beskeder hun sendte samme nat
  • Vidneforklaringerne om hendes tilstand efter episoden
  • At hun befandt sig i en presset situation på grund af parternes indbyrdes ulige forhold

Retten fandt det bevist, at tiltalte vidste, at forurettede ikke gav samtykke til handlingerne.

Østre Landsret ændrede byrettens dom og skærpede straffen betydeligt.

Strafudmåling

Tiltalte blev idømt fængsel i 1 år for overtrædelse af Straffeloven § 225, jf. § 216, stk. 1, jf. til dels § 21, og § 216, stk. 1, jf. § 21.

Retten foretog en samlet vurdering af:

  • Forholdets karakter og alvor
  • At forurettede befandt sig i en presset situation på grund af parternes indbyrdes ulige forhold

Erstatning og godtgørelse

  • Tortgodtgørelse: 30.000 kr. efter Erstatningsansvarslovens § 26 med procesrente fra 15. februar 2024
  • Tabt arbejdsfortjeneste: Kravet på 118.215,04 kr. blev ikke behandlet af landsretten, men udskudt til eventuel behandling ved Erstatningsnævnet eller civilt søgsmål i henhold til Retsplejeloven § 992, stk. 1

Øvrige afgørelser

  • Tiltalte skal betale sagens omkostninger for begge retter
  • Betalingsfrist på 14 dage for tortgodtgørelsen

Lignende afgørelser