Retssag om afspilning af videooptagelser under vidneafhøringer i straffesag

Denne sag omhandler en række proceduremæssige tvister, der opstod under et forberedende retsmøde den 6. juni 2008 i en nævningesag ved Retten i Aalborg. Sagen involverer fem tiltalte, og tvisterne vedrørte primært spørgsmål om bevisførelse og udlevering af sagens akter til nævningerne.

Tvistens kerne

De centrale uenigheder mellem anklagemyndigheden og forsvarerne omhandlede tre hovedpunkter:

• Afspilning af videooptagelser: Spørgsmålet var, om anklagemyndigheden under afhøring af de tiltalte kunne afspille videooptagelser fra overvågningskameraer i Jomfru Ane Gade, hvor der var indsat ringmarkeringer af personer, som anklagemyndigheden identificerede som de tiltalte.
• Afhøring af politividner: Det blev drøftet, om anklagemyndigheden kunne afhøre to politiassistenter, der havde forudgående kendskab til en af de tiltalte og havde gennemset videooptagelserne med henblik på identifikation af denne tiltalte på filmen.
• Udlevering af ekstrakter til nævningerne: Der var uenighed om, hvorvidt ekstrakter med personlige oplysninger, herunder eventuelle forstraffe, skulle udleveres til nævningerne fra sagens start, eller om dette først skulle ske i forbindelse med en eventuel votering om sanktionsfastsættelse.

Sagen blev behandlet af tre dommere, og retsmødet var ikke offentligt. Kendelserne i sagen fastsatte retningslinjer for den videre bevisførelse og sagsbehandling i nævningesagen.

Kendelse om afspilning af videooptagelser med markering

Retten tillod, at videooptagelser uden ringmarkering kunne anvendes som bevis og afspilles i retten. Videooptagelser med markeringer, der af anklagemyndigheden blev anset som fortolkninger, måtte afspilles under anklagerens afsluttende procedure. Det blev også tilladt anklagemyndigheden at afspille videooptagelser med ringmarkering under afhøring af de tiltalte, forudsat at optagelserne forinden var forevist retten uden markeringer. Dette blev anset for at forbedre de tiltaltes retssikkerhed, da de herved fik mulighed for at kommentere anklagerens fortolkninger.

Kendelse om afhøring af vidner til identifikation

Retten tillod ikke anklagemyndigheden at afhøre to politiassistenter med forudgående kendskab til Tiltalte 2 med henblik på identifikation af tiltalte ud fra gennemsete videooptagelser fra gerningsaftenen. Retten fandt, at en sådan afhøring ville være overflødig bevisførelse i henhold til Retsplejeloven § 874, stk. 1, da vidnerne ikke var til stede på gerningstidspunktet, ikke var særligt sagkyndige, og retten selv havde adgang til videooptagelserne. Det blev dog bemærket, at vidner fortsat kunne afhøres om deres beskrivelse/signalement af tiltaltes udseende i den relevante periode, men ikke specifikt til identifikation fra videoen.

Kendelse om udlevering af ekstrakter til nævningerne

Retten bestemte, at Ekstrakt I, som indeholder de tiltaltes personlige forhold og eventuelle forstraffe, først skulle udleveres til nævningerne, når der skulle tages stilling til sanktionsspørgsmålet. Dette er i overensstemmelse med Retsplejeloven § 888, som fastslår, at nævningerne skal have udleveret en ekstrakt efter at have indtaget deres pladser. Retten lagde vægt på, at hovedforhandlingen i en nævningesag er opdelt i to adskilte dele (skyldsspørgsmål og sanktionsspørgsmål), og at oplysninger om forstraffe er uden betydning for afgørelsen af skyldsspørgsmålet. Formålet var at sikre ligestilling mellem juridiske dommere og nævninger med hensyn til det materiale, de har til rådighed på de relevante tidspunkter i sagen.