Klage over manglende kaskodækning og for høj præmie på bilforsikring

Klageren havde tegnet en bilforsikring hos Tryg Forsikring A/S og klagede over, at forsikringen ikke omfattede kaskodækning, og at selskabet havde opkrævet en for høj præmie.

Sagens omstændigheder:

• Klageren købte en brugt Citroen den 27. maj 2013.
• Ved købet var bilen registreret til både privat personkørsel og udlejning uden fører.
• Klageren anførte, at han ikke var blevet oplyst om, at bilen tidligere var blevet brugt til udlejning, og at han først modtog forsikringspolicen lang tid efter købet.
• Bilen blev stjålet, og klageren ønskede at få dækket tabet via kaskoforsikringen, men dette blev afvist af selskabet.
• Klageren anførte, at bilen efterfølgende var blevet omregistreret korrekt som almindelig personbil med privat personkørsel, og at han nu var placeret på præmietrin 2 i stedet for 12.

Parternes argumenter:

• Klageren mente, at han burde have haft mulighed for at tegne kaskoforsikring, og at præmien var for høj.
• Selskabet henviste til, at klageren var i præmierestance på to andre biler, da forsikringen blev tegnet. Derfor kunne der kun tegnes en ansvarsforsikring, og bilen blev indplaceret på præmietrin 2.
• Selskabet anførte, at det er bilejerens ansvar at sikre, at bilen er korrekt registreret i motorregistret, og at de havde fastsat præmien ud fra de oplysninger, de havde modtaget fra SKAT.

Ankenævnet for Forsikring afgjorde, at klageren ikke fik medhold i sagen.

Begrundelse for afgørelsen:

• Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning af at tegne kaskoforsikring på klagerens bil.
• Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere selskabets fastsættelse af præmiens størrelse.
• Nævnet bemærkede, at det er bilejerens ansvar at sikre, at bilen er korrekt registreret i motorregistret, og kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde fastsat præmien under hensyntagen til, at bilen var godkendt til udlejning uden fører.