Tvist om præmiebetaling for lovpligtig ansvarsforsikring med tilbagevirkende kraft

Sagen omhandler en tvist om betaling af præmie for en lovpligtig ansvarsforsikring for en periode, hvor en bilejer var registreret som kunde hos et forsikringsselskab, men endnu ikke formelt havde tegnet en police.

Baggrund og Sagsforløb

Klageren købte en ny bil, som blev indregistreret den 29. marts 2012. Ved registreringen blev Tryg Forsikring A/S (selskabet) angivet som forsikringsselskab. Der blev dog ikke oprettet en egentlig forsikringspolice på dette tidspunkt.

Først den 24. juni 2013 opdagede klageren, at bilen ikke havde en aktiv forsikring og kontaktede selskabet for at tegne en. Selskabet oprettede herefter en ansvarsforsikring med tilbagevirkende kraft fra indregistreringsdatoen og opkrævede præmie for hele perioden fra 29. marts 2012.

Klagerens Argumenter

Klageren bestrider kravet om at betale præmie for perioden fra 29. marts 2012 til 24. juni 2013. Han anfører:

• Forsikringen bør først gælde fra den dag, han aktivt henvendte sig for at tegne den, nemlig 24. juni 2013.
• Han mener ikke, at han ville have været dækket i tilfælde af en skade i perioden, da der ikke eksisterede en formel aftale.
• Det er urimeligt at skulle betale for en forsikring, man ikke bevidst har tegnet.

Selskabets Argumenter

Selskabet fastholder, at de er berettiget til præmie for hele perioden. Selskabet anfører:

• Ansvarsforsikring for motorkøretøjer er lovpligtig.
• Selskabet er forpligtet til at dække fra det tidspunkt, en bil indregistreres i selskabets navn hos SKAT.
• Da bilen var registreret med selskabet som forsikrer, bar selskabet risikoen fra 29. marts 2012, og er derfor berettiget til præmie for denne risiko.

Klageren får ikke medhold.

Ankenævnet lægger til grund, at ansvarsforsikring for motorkøretøjer er lovpligtig. Da klagerens bil blev indregistreret den 29. marts 2012 med det indklagede selskab angivet som forsikringsselskab, og da klageren ikke har kunnet bevise, at bilen var ansvarsforsikret i et andet selskab i den mellemliggende periode, finder nævnet, at selskabet har haft ansvarsrisikoen for klageren fra indregistreringsdatoen.

På denne baggrund kan nævnet ikke kritisere, at selskabet har opkrævet præmie for perioden fra 29. marts 2012, hvor risikoen påbegyndte, og frem til klagerens henvendelse.