Anmodning om aktindsigt og underretning om retsmøder ved Københavns Byret

Denne sag omhandler en anmodning om aktindsigt og underretning om retsmøder i en straffesag mod en anden person.

Sagens Baggrund

Sagen blev behandlet i Københavns Byret den 1. oktober 2018. Den omhandlede en anmodning fra forsvareren for Person 1, advokat Jakob Lund Poulsen, om aktindsigt i sagsakterne i en anden sag mod Person 2 (journalnummer 0100-70585-00018-16). Derudover anmodede forsvareren om, at Person 1 og han selv skulle underrettes om og have ret til at overvære alle retsmøder i sagen mod Person 2.

Anmodninger og Påstande

Forsvarerens Påstande

Advokat Jakob Lund Poulsen nedlagde påstand om:

• At Københavns Politi pålægges at give aktindsigt i sagsakterne i sagen mod Person 2.
• Subsidiært, at der gives aktindsigt i bilagsfortegnelsen i sagen mod Person 2 med henblik på at vurdere dokumenternes betydning for Person 1's sag, med pålæg efter Retsplejeloven § 729 a, stk. 4.
• At Person 1 og forsvareren har krav på at blive underrettet om alle retsmøder i sagen mod Person 2, og at de har ret til at overvære retsmøderne, jf. Retsplejeloven § 748, stk. 2 og Retsplejeloven § 748, stk. 1.

Anklagerens Påstande

Anklageren nedlagde påstand om:

• At advokat Lund Poulsens anmodning om aktindsigt i sagen mod Person 2 ikke tages til følge, jf. Retsplejeloven § 729 a, stk. 3.
• At anmodningen om underretning om og overværelse af retsmøderne ikke tages til følge.
• Såfremt retten måtte finde, at Person 1 har krav på underretning om retsmøderne i sagen mod Person 2 i medfør af Retsplejeloven § 748, stk. 1, nedlægges der påstand om, at Person 1 skal udelukkes fra at overvære retsmøderne, indtil han selv har afgivet forklaring som vidne, jf. Retsplejeloven § 182, da hensynet til sagens opklaring undtagelsesvist gør dette påkrævet, jf. Retsplejeloven § 748, stk. 5.

Retsmødets Forløb

Retsmødet blev indledt med en begæring fra anklageren om at lukke dørene, hvilket forsvareren ikke protesterede imod. Retten imødekom begæringen i medfør af Retsplejeloven § 29, stk. 3, nr. 4, da en offentlig behandling af sagen på afgørende måde kunne hindre sagens oplysning. Der blev fremlagt korrespondance mellem forsvareren og Københavns Politi samt politiets anmodning om retsmøde efter Retsplejeloven § 746. Spørgsmålene vedrørende aktindsigt og underretning blev optaget til kendelse.

Retten besluttede at afholde retsmødet for lukkede døre i medfør af Retsplejeloven § 29, stk. 3, nr. 4, da en offentlig behandling kunne hindre sagens oplysning på afgørende vis. Spørgsmålene vedrørende aktindsigt og underretning om retsmøder blev optaget til kendelse, som forventedes afsagt senest den 8. oktober 2018.