Afgørelse vedrørende afvist dækning for tyveri og brand af varevogn

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Alm. Brand Forsikring A/S har afvist at dække et anmeldt tyveri af en Nissan Cabstar varevogn årgang 2008, der efterfølgende blev fundet udbrændt. Selskabet begrundede afvisningen med, at det ikke var bevist, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed.

Klagerens påstande:

• Forsikringsselskabet har truffet afgørelse på baggrund af antagelser og påstande uden tilstrækkelig dokumentation.
• Selskabet har undladt at give oplysninger om bilens opholdssted, hvilket har forhindret en uvildig undersøgelse.
• Forsikringsselskabet har ikke taget klagerens kommentarer til påstande og antagelser i betragtning.
• Klageren mener at have løftet bevisbyrden for, at biler med elektronisk startspærre kan stjæles, og at varevogne anvendes til fragt af tyvekoster.

Klageren ønsker, at forsikringsselskabet udbetaler erstatning i henhold til policens bestemmelser om tyveri og brand, samt at forsikringen genoptages på de tidligere vilkår.

Selskabets argumenter:

• Klageren har bevisbyrden for, at der er sket en forsikringsbegivenhed (tyveri).
• Varevognen var 4,5 år gammel og havde fabriksmonteret startspærre.
• Klageren var i besiddelse af begge nøgler til bilen.
• Der var ingen spor efter tyveri.
• Varevognen havde været på værksted mange gange og havde markante rustangreb.
• Det er usandsynligt, at en gerningsmand ville stjæle en varevogn med avanceret startspærre for derefter at brænde den af uden økonomisk vinding.
• Der var ingen opbrudsmærker på dørlås, tændingslås eller ratlås.

Ankenævnet for Forsikring afviste klagerens krav. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning af at udbetale erstatning for tyveri og efterfølgende brand af varevognen.

Begrundelse for afgørelsen:

• Varevognen var udstyret med fabriksmonteret startspærre.
• Der var ingen tegn på opbrud af dør, tændingslås eller ratlås.
• Der var ingen spor efter tyveriet.
• Klageren var i besiddelse af begge nøgler til varevognen.
• Varevognens stand blev taget i betragtning.
• Det var ikke sandsynliggjort, hvorfor en gerningsmand skulle stjæle varevognen for kort tid efter at afbrænde den.

På baggrund af disse forhold fandt nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at genoptage forsikringen på de tidligere vilkår.