Topdanmark Forsikring A/S: Afvisning af dækning for kaskoskade på traktor efter kørsel i hul

Klageren havde en landbrugsforsikring med kørselskaskodækning hos Topdanmark Forsikring A/S for en traktor. Klageren anmeldte en skade på traktoren, som opstod, da traktoren kørte i et hul på en markvej. Selskabet afviste dækning, da de mente, at der ikke var sket et kørselsuheld i forsikringsbetingelsernes forstand.

Klagerens påstand

Klagerens søn anførte, at traktoren kørte i et hul på markvejen, hvilket forårsagede brud på karosseriet. Han mente, at dette var et kørselsuheld og ikke en mekanisk skade, og at et hul i vejen kunne sidestilles med at køre i en grøft.

Selskabets påstand

Topdanmark Forsikring A/S anførte, at skaden ikke skyldtes et kørselsuheld, da kørslen ned i hullet ikke kunne sidestilles med en påkørsel. De vurderede, at skaden skyldtes den nedadgående bevægelse i traktoren kombineret med den betydelige belastning for og bag på traktoren. Selskabet mente, at hullet skulle have været så dybt, at maskinens fremdrift blev bremset ved kollisionen med hullets kant for at kunne betegnes som en påkørsel.

Nævnets sekretariats forespørgsel

Nævnets sekretariat anmodede klagerens søn om at oplyse, om det var traktorens for- eller baghjul, der kørte i hullet, samt at angive et mål eller et skøn over hullets diameter.

Ankenævnet fandt, at hændelsesforløbet udgjorde et kørselsuheld i forsikringsbetingelsernes forstand.

Som følge heraf blev det bestemt, at Topdanmark Forsikring A/S skulle anerkende, at skaden på traktoren var omfattet af kørselskaskodækningen og yde forsikringsdækning i overensstemmelse hermed.